Дело №2-2105/25 УИД 50RS0015-01-2024-003536-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор займа, согласно которому передал ей в долг № руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик в срок свои обязательства не исполняет, она обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки обязательств. Ответчик свои обязательства не исполнила.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договор займа составлен под давлением со стороны истца, денежные средства по нему не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право заемщика доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). При этом установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг № руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае невозврата денежных средств заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты>% в день.

Передача заемных денежных средств подтверждается подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным в материалы дела. Ответчик обязательства по возврату займа не исполнила. Доказательств обратного суду не представила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком, наличие задолженности по договору займа, ее размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере № руб.

Ответчик ФИО2, не оспаривая составление расписки, ссылалась также на наличие иных правоотношений сторон. Тот факт, что при написании данной расписки между сторонами существуют иные правоотношения, сам по себе не свидетельствует о незаключенности рассматриваемого договора займа, поскольку имеющиеся правоотношения не могут исключать заключение договора займа между сторонами, как физическими лицами.

Доводы ответчика о неполучении денежных средств по расписке, составлении расписки под давлением, угрозой и насилием не нашли своего подтверждения. Ответчик с момента написания расписки, в том числе после предъявления требования о возврате долга до обращения ФИО1 в суд расписку не оспаривала.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.