Дело № 2-1016/2025 г.
55RS0004-01-2025-000715-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта состояния в фактических брачных отношениях с ФИО2 <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершим 13.11.2024.
В обосновании требований указала, что в 2007 году вступила в фактические брачные отношения с ФИО2, продолжавшиеся в течении 17,5 лет. Обстоятельства сложились таким образом, что брак не был зарегистрирован.
13 ноября 2024 года ФИО2. погиб при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики. Факт гибели последнего подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области 20.01.2025.
В материалы дела представлено извещение Министерства обороны РФ Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО г. Омска от 25.12.2024 о том, что военнослужащий по контракту гвардии рядовой войсковой части № 93992 г. ФИО3 Николаевич, <данные изъяты> г.р., при исполнении военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью.
В течении 17,5 лет они проживали совместно, вели совместное хозяйство, воспитывали ребенка ФИО4, <данные изъяты> г.р., что следует из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства в отношении последнего.
Установление данного юридического факта для оформления удостоверения о праве на льготы члена семьи погибшего и оформления пенсии по потери кормильца по линии Министерства обороны РФ.
Просила установить юридический факт нахождения ФИО1, <данные изъяты> г.р. уроженки г. Омска в фактических брачных отношениях с ФИО2, <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершего 13.11.2024 г.
В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, написала заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, направили заявление в котором заявленные требования поддержали, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указали, что их сын ФИО2 на протяжении многих лет совместно проживал ФИО1, у них растет совместный ребенок. которого они считают родным внуком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем так же должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Из материалов дела следует, что в 2007 году заявитель ФИО1 вступила в фактические брачные отношения с ФИО2 продолжавшиеся в течении 17,5 лет.
В период совместного проживания у них имеется совместный ребенок ФИО4, <данные изъяты> г.р., что следует из свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства в отношении последнего (л.д. 8,9).
Родственные отношения подтверждаются сведениями из ЕГР записей актов гражданского состояния, предоставленными по запросу суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива г. Омска, а так же дополнительными документами предоставленными стороной истца.
13 ноября 2024 года ФИО2, погиб при выполнении боевой задачи в зоне специальной военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики. Факт гибели последнего подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным Октябрьским отделом управления ЗАГС ГГПУ Омской области <данные изъяты> (л.д. 5).
В материалы дела представлено извещение Министерства обороны РФ Военный комиссариат Ленинского и Октябрьского АО г. Омска от 25.12.2024 направленное в адрес ФИО1 о том, что военнослужащий по контракту гвардии рядовой войсковой части № 93992 г. ФИО3 Николаевич, <данные изъяты> г.р., при исполнении военной операции на территориях Украины Луганской Народной Республики и Донецкой народной Республики получил ранения не совместимые с жизнью (л.д. 6).
Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО7 на протяжении длительного времени проживали по адресу: <...> д. <данные изъяты>, вели совместное хозяйство, подтверждается справкой УМВД России по Омской области от 03.02.2025 за № 17-6/101 (л.д. 7).
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, что следует из ответа нотариальной палаты Омской области.
В материалы дела стороной заявителя предоставлены фотографии совместного время отдыха ФИО1 с сыном ФИО4 и ФИО2
Из ответа военного комиссариата Ленинского и Октябрьского АО г. Омска следует, что за выплатами денежных средств по гибели военнослужащего ФИО2 обратились мать ФИО6, отец ФИО5, ФИО1 как законный представитель общего ребенка ФИО4
Принимая во внимание, что установление факта брачных отношений с ФИО2, <данные изъяты> г.р. имеет для заявителя юридическое значение, связано с определением в дальнейшем ее наследственных прав, в том числе оформления удостоверения о праве на льготы члена семьи погибшего и оформления пенсии по потери кормильца по линии Министерства обороны РФ, с учетом совокупности собранных по делу документальных доказательств, письменных заявлений заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, которые, будучи наследниками первой очереди, выразили безусловное согласие с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт нахождения ФИО1 <данные изъяты> г.р. уроженки г. Омска в фактических брачных отношениях с ФИО2 <данные изъяты> г.р. уроженцем г. Омска, умершего 13.11.2024 г.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.
Судья О.А. Руф