*№ обезличен*
*№ обезличен*
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Надым ЯНАО,
ул. Пионерская, 11 31 мая 2025 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тренихина Татьяна Валентиновна, рассмотрев в Надымском городском суде ЯНАО дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ВВ, *дата* г. рождения,
уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии *№ обезличен*, выдан УМВД России по ЯНАО, 24.11.2023,
установил:
30 мая 2025 г. в 15:50 час., около подъезда <адрес> ВВ находившийся с признаками алкогольного опьянения, в 16-00 30.05.2025 в отделении полиции по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения им обязанностей по общественной безопасности.
Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ВВ вину в совершении административного правонарушения признал полностью, т.к. осознавал, что был выпившим.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона "О полиции" в обязанности полиции входит, в частности пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, поскольку в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, за исключением управляющих транспортным средством, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, установлен порядок именно медицинского освидетельствования, то по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения лица является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отказ лица, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетеля ВВ протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ВВ пройти медицинское освидетельствование оказался.
Таким образом, вина ВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ является доказанной.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Согласно справке ОМВД России по Надымскому району, ВВ в 2024-2025 годы неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусмотренным Главами 19 и 20 КоАП РФ. Сведений об уплате административных штрафов не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ВВ неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и его отношение к уплате административных штрафов (не уплачивает), учитывая имущественное положение ВВ (не работает), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста 5 суток.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Привлечь ВВ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок - 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 17-20 час. 30 мая 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд либо неспосредственно в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Т.В. Тренихина