№2-1506/2023

УИД 04RS0007-01-2022-006425-43

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Усков В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК-14 к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ПАО «ТГК-14» указало, что между истцом и ответчиками заключён договор теплоснабжения путём подключения энергопринимающих устройств, расположенных в квартире ответчиков по адресу: <адрес>. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, однако последние в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных п.1 ст. 539 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатили. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в виде отопления за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в размере 65 691 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО9 ФИО11 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что ФИО2, подписавший исковое заявление, превысил полномочия, не может быть представителем юридического лица в суде, так как отсутствуют соответствующие документы, полномочия не подтверждены. Также сослалась на то, что заявленные требования должны рассматриваться в порядке приказного производства, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу, в материалах дела отсутствуют уставные документы ПАО «ТГК-14», оферта оформлена без её разрешения, договор с ответчиками не заключался. Просила взыскать с ПАО «ТГК-14» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы за написание искового заявления 20 000 руб., за участие в судебных заседаниях, изучение законодательства РФ в течение трех лет 10 000 руб.

Изучив возражения ответчика ФИО10., письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчики ФИО10., ФИО11 значатся на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, является ПАО «ТГК-14».

Ст.153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственников жилых помещений своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 образовалась задолженность за услугу отопления в размере 65 691 руб. 26 коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора теплоснабжения, исходя из имеющихся у истца данных о количестве зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, нормативов потребления тепловой энергии и тарифов, установленных для населения в спорный период, и ответчиками не оспорен.

Доводы возражений ответчика ФИО10 о том, что у представителя истца ФИО2 отсутствуют полномочия на представление интересов ПАО «ТГК-14», а в материалах дела отсутствуют уставные документы юридического лица суд не может принять во внимание, поскольку при подаче иска суду была представлена копия доверенности ФИО2 с указанием его паспортных данных, которой ПАО «ТГК-14» в лице генерального директора ФИО3 он уполномочен представлять интересы ПАО «ТГК-14» в судах судебной системы Российской Федерации, в том числе, указано право на подписание искового заявления, предъявление (подачу) его в суд. Действующим гражданско-процессуальным законодательством на организации не возложена обязанность при обращении в суд с иском представлять учредительные документы.

Довод о том, что указанное исковое заявление должно рассматриваться в порядке приказного производства также не заслуживает внимания, поскольку, как следует из материалов дела, ПАО «ТГК-14» ранее обращалось в суд с заявлениями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, вынесенные судебные приказы были отменены по заявлению одного из ответчиков, а ст. 129 ГПК РФ предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

Ссылка в возражениях на то, что договор между ПАО «ТГК-14» и ответчиками на поставку тепловой энергии не заключался, является необоснованной, поскольку в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Требования ответчика ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления, за участие в судебных заседаниях и изучение законодательства Российской Федерации в течение трех лет не могут быть рассмотрены судом в данном процессе, однако ответчик не лишена возможности обратиться в суд с отдельным исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскания с ответчиков ФИО9., ФИО10 ФИО11 в солидарном порядке задолженности за услугу отопления в размере 65 691 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков ФИО9., ФИО10., ФИО11.. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 (паспорт <данные изъяты>), ФИО10 (паспорт <данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-14» (ИНН <***>) солидарно задолженность за услугу отопления в размере 65 691 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 74 коп., всего 67 862 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 03 марта 2023 г.

Судья: В.В. Усков