ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-286/2025
г.Астрахань 14 февраля 2025 г.
Судья Советского районного суда г. Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, а именно, отказался проследовать в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для разбирательства по факту поступившего завления от ФИО2
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не помнит обстоятельств.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и его вина подтверждается:
- рапортами сотрудников полиции <ФИО>1 и <ФИО>2, согласно которых, <дата> в <данные изъяты> часов, находясь в составе АП-515 по Советскому району г.Астрахани, от ЦУН «Дельта» был получен вызов проследовать по адресу: <адрес> «изнасиловал сосед». Прибыв по вышеуказанному адресу, находясь в подъезде данного дома, к ним обратилась <ФИО>3, которая пояснила, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов известный ей гражданин по имени Валерий изнасиловал её, находясь в <адрес>, после чего <ФИО>3 написала заявление по факту отказа проведения проверки по данному вызову, и что данный половой акт был обоюдный. Далее, они проследовали по месту жительства гражданина по имени Валерий по адресу: <адрес>, где примерно в <данные изъяты> часов, находясь в данном подъезде, ими был выявлен данный гражданин, впоследствии установлен как ФИО1, который был в грязной одежде и шатался в разные стороны. Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение, они разъяснили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и выдвинули требование предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 пояснил, что документов при себе не имеет, речь у него была смазанная, зрачки расширенные, на задаваемые вопросы отвечал не по существу, имелись подозрения в употреблении им наркотических веществ. ФИО1 была доставлен в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где прошёл его. При выходе из наркологического диспансера, у дома <адрес> в <данные изъяты> часов они выдвинули ему требование проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции №1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 беспричинно стал вести себя неадекватно и попытался уйти, но его попытки были пресечены. ФИО1 было разъяснено, что его действия являются противоправными, и они, как сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О Полиции» вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, на что он вновь ответил отказом и пояснил, что никуда не поедет. Ему была разъяснена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудников полиции по ст. 19.3 КоАП РФ, однако он вновь категорически отказался выполнять их законные требования. Ему было разъяснено, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в отдел полиции, на основании ст. 20 и 21 ФЗ «О Полиции» в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он вновь ответил категорическим отказом, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки ), специальные средства не применялись. ФИО1 был доставлена в ОП-1 УМВД России по г.Астрахани для дальнейшего разбирательства.
- Согласно справки о медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения <номер> от <дата>, у ФИО1 обнаружено состояние опьянения.
В соответствии с п.13 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года в редакции ФЗ от 21.07.2014 года, полиции при выполнении возложенных на нее обязанностей предоставляются права- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отягчающее обстоятельство.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушения в алкогольном опьянении.
С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 суток.
Срок наказания исчислять с 13.02.2025 года с 23 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.Ю.Попова