Дело № 2а-343/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000426-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

18.09.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Муромцевского РОСП ФИО1, ГУФССП по Омской области о признании незаконным бездействия должностного лица по исполнительному производству № ...-ИП от 25.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что в Муромцевское РОСП ГУФССП России по Омской области 24.01.2023 был предъявлен исполнительный документ № ..., выданный 21.01.2023 нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 25.01.2023 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Считает, что судебным приставом меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства, проверка имущественного положения по месту жительства должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда, также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения долга, семейное положение должника также не выяснялось, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющегося совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительские действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца. Учитывая изложенное, АО "ОТП Банк" просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в период 25.01.2023 по 15.08.2023, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; не направлении запроса в органы МВД России по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства должника, а также возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца АО "ОТП Банк" ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, представила заявление (л.д. 73 - 80), в котором отказывается от заявленных административных требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить. Порядок и последствия отказа от иска административному истцу понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении (л.д. 72) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 82).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия также не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 81).

Изучив материалы дела, суд находит заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, отказ от административного иска заявлен административным истцом АО "ОТП Банк" добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Муромцевского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Омской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия должностного лица по исполнительному производству № ...-ИП от 25.01.2023, прекратить в связи с отказом административного истца от предъявленных административных исковых требований.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков