Дело № 12-354/2023

25MS0№-28

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года <адрес> края

Судья Первореченского районного суда <адрес> края ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

ФИО3 с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, возвратить дело об административном правонарушении судебному приставу-исполнителю для устранения недостатков, поскольку судом не была учтена уважительность причин неуплаты алиментов. Кроме того, не учтена выплата суммы в размере № руб., в связи с чем, не имелось два и более месяцев неоплаты алиментов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по приведенным в ней основаниям. При этом пояснил, что не оплачивал алименты по причине тяжелого заболевания его матери и брата, поскольку денежные средства им расходовались на лекарства близких родственников. При этом подтвердил представленные ФИО4 сведения об оплате алиментов, подтвердив, что иных оплат им не осуществлялось. Иных сведений об оплате алиментов суду представить не может.

Взыскатель по исполнительному производству – ФИО4 суду представила сведения о частичных оплатах ФИО1 алиментов, пояснив, что иных сумм в качестве оплаты алиментных обязательств ФИО1 не вносилось.

Жалоба рассмотрена без участия представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении – ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес>, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и заявившего письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС 023998943 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Находкинским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО4 в твердой денежной сумме в размере № руб. ежемесячно, с индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в течение двух и более месяцев, а именно, как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание ребенка в установленном решением суда размере, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме № руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией исполнительного листа серии ФС №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Ссылка заявителя жалобы на затруднительное материальное положение в связи с оказанием им помощи родственникам, имеющим заболевания, не ставит под сомнение вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств объективно установлено, что в юридически значимый период должник без уважительных причин не выплачивал алименты в установленном размере, в результате чего допустил образование задолженности.

При этом следует отметить, что согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об изменении размера алиментов либо об освобождении его от уплаты алиментов судом не принималось. Обратного суду не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии сведений о неоплате им алиментов два и более месяцев опровергаются установленными судом обстоятельствами, согласно которых, достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачивал в полном объеме алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего сына. Иных доказательств суду не представлено. При этом, ФИО1 в ходе рассмотрения настоящей жалобы подтвердил сведения, представленные ФИО4 о перечислении им алиментных обязательств в указанных ею размерах, сведений о внесении иных сумм, в том числе доказательств внесения суммы в размере 26157,68 руб. в качестве оплаты алиментов до ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства конкретного дела, отношение ФИО1 к содеянному и принятие им мер к исполнению алиментных обязательств, что следует из постановления о расчете задолженности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу об изменении оспариваемого постановления путем снижения назначенного административного наказания, с учетом положений ст. 3.13 КоАП РФ, до 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить, снизить назначенное наказание до 20 (двадцати) часов обязательных работ.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО5