Решение по делу № 2-299/2023 от 25.05.2023 - об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <ФИО>», *** путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дело№ 2-299/2023

УИД:18RS0027-01-2023-000031-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2023 года п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3», *** путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №52511/21/18042-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Удмуртской Республике, в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, в Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый номер: *** площадью 800 кв.м. Постановлением от 23.11.2015 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка; 28.10.2022 года произведено наложение ареста (опись имущества).

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.

По состоянию на 03.10.2022 года сумма неоплаченного долга по исполнительному производству составила 933196,25 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из смысла указанной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец просит обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: *** кадастровый ***, принадлежащие на праве собственности должнику ФИО2

В соответствии со ст.44 ГПК РФ к участию в деле допущен ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1, в производство которой передано сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка путем продажи с публичных торгов, по стоимости, подлежащей установлению в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО5, сособственник 1/2 доли спорного земельного участка, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району, ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Татарстан, Центральное МУГАДН Ространснадзора, ОГИБДД (дислокация с. Б. Сосновка) МО МВД России «Очерский», ОГИБДД ММО МВД России «Увинский», ООО «Увинская управляющая компания ЖКХ», Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКП «Служба единого заказчика Увинского района», Межрайонная ИФНС № 12 по Удмуртской Республике, Межрайонная ИФНС №6 по Удмуртской Республике, УФССП России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ряд взыскателей просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2, *** года рождения, уроженец *** ***, зарегистрированный по адресу: ***3, ***, является должником по сводному исполнительному производству ***-СД (включает 92 исполнительных производства) о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе административных штрафов по постановлениям в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ОГИБДД ОМВД России по Ютазинскому району, ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Татарстан, долгов по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Увинская управляющая компания ЖКХ», Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКП «Служба единого заказчика Увинского района», налогов в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Удмуртской Республике, Межрайонной ИФНС №6 по Удмуртской Республике, исполнительского сбора в пользу УФССП России по Удмуртской Республике и других.

По состоянию на 03.10.2022 сумма неоплаченного долга составляла 933196,25 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доли земельного участка, кадастровый номер ***, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: *** (л.д.50-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2022 года наложен арест на имущество ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.55), согласно акта от 28.10.2022 года (л.д.56-58) судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, произведена предварительная оценка имущества- 60000 руб., имущество оставлено на ответственное хранение должнику.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.03.2023 года, ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, другим собственником 1/2 доли является ФИО5, на долю должника наложен запрет регистрационных действий постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа длительное время не исполняются, у ответчика нет денежных средств на счетах и иного имущества, подлежащего описи и аресту и достаточного для погашения долга перед взыскателями, задолженность перед взыскателями является значительной суммой. Принадлежащие должнику ? доли земельного участка к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, суд находит иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую должнику 1/2 долю земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Увинского МО СП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»-удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2, *** года рождения, уроженцу *** (паспорт ***, выдан *** ***»), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина