Дело №2-6187/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-006383-34)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 135 815 руб. 31 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 916 руб. 30 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому заемщик ФИО2 получила кредит в размере 74 486 руб. 45 коп. для личного потребления. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашению об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору передана от ПАО НБ «Траст» в ООО «Экспресс-Кредит», о чем ответчику направлено уведомление.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 (после заключения брака - ФИО1) Ю.О. в судебном заседании поддержала возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.
Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Ю.О. обратилась в Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее Заявление), акцептом на оферту ответчика стали действия Банка по заключению с заемщиком смешанного договора <данные изъяты>, содержащего элементы: договора об открытии банковского счета, договора потребительского кредита, договора организации страхования клиента.
Банком заемщику <данные изъяты> открыт счет <данные изъяты>, на который заемщику предоставлена сумма кредита 74 4486 руб. 45 коп. на срок <данные изъяты> (срок возврата кредита <данные изъяты>), установлены проценты за пользование кредитом в размере 36,4 % годовых.
Таким образом, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по условиям и сроку возврата кредита. Договор заключен в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, подписан обеими сторонами и ими не оспорен.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности суду не представлено.
<данные изъяты> между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиком, в составе и размере, существующим на дату подписания, согласно акту приема-передачи прав требования по форме Приложения <данные изъяты>.
Из реестра заемщиков от <данные изъяты> года следует, что цессионарию переданы права (требования) в том числе вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между цедентом и ФИО2 <данные изъяты> к договору уступки).
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 135 815 руб. 31 коп., в том числе основной долг 65 611 руб. 70 коп., проценты 70 204 руб. 07 коп.
Судом установлено, что возврат кредита должны быть осуществлен периодическими ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов по нему. Согласно Графику платежей ежемесячный платеж с <данные изъяты> установлен в размере 4418 руб., последний платеж по кредиту <данные изъяты> в размере 4404 руб. 73 коп.
Ответчиком заявлено о применении исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 16 февраля 2022 года).
По запросу суда ПАО НБ «Траст» представлено письмо, направленное в адрес ФИО2 <данные изъяты>, в котором предъявлено требование о досрочном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 144 578 руб. 75 коп., из которых 65 611 руб. 24 коп. – основной долг, 70 204 руб. 07 коп. – проценты, 8 500 руб. – неустойка, госпошлина в сумме 263 руб. 44 коп., установлен срок погашения не позднее <данные изъяты>.
Согласно материалам дела <данные изъяты> заявление о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» было направлено мировому судье <данные изъяты>.
Учитывая условия кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 <данные изъяты>, согласно которому кредит предоставлен на срок <данные изъяты>, направление кредитором требования о возврате задолженности по кредитному договору <данные изъяты> срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО2, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Сысоева
Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2022 года.
Решение15.12.2022