Дело №2-481/2023 (2-4500/2022)

56RS0042-01-2022-007564-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 55 287,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму основного долга и начисленные на него проценты. Цель кредита-приобретение автотранспортного средства. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано приобретаемое автотранспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN№. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также 309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 780,08 рублей, из которых: 47 203,81 рубля - остаток ссудной задолженности, 5 166,27 рублей - основные проценты, 700 рублей- пени по просроченным процентам; 2 800 рублей - пени по просроченному основному долгу, обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на предмет залога- автотранспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN№, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке ст.ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Сведения о дате и времени проведения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и с учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании части 1 стати 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ - кредитором и ФИО1- заемщиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 55 287,68 рублей по 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель кредита- приобретение автотранспортного средства. В целях надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку было передано приобретаемое автотранспортное средство средство LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN№

Банк принятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислив 55 287,68 рублей на текущий счет заёмщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно расчету истца заложенность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 870,08 рублей, в том числе: 47 203,81 рублей - остаток ссудной задолженности, 5 166,27 рублей - основные проценты, 700 рублей - пени по просроченным процентам, 2 800 рублей - пени по просроченному основному долгу. При этом Банком снижен размер неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 86 683,57 рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в суд не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства для оплаты стоимости транспортного средства – автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденного ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденного ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1 федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества.

Открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: www/reestr-zalogov.ru.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора заемщик обязан передать Банку в залог транспортное средство – LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN№. Согласно договору о залоге заключенному между ПАО Банк ВТБ (залогодержатель) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 (залогодатель) залогодатель передает залогодержателю принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN № в обеспечение исполнения обязательств оп кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

При этом установление начальной продажной стоимости имущества, подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят, в том числе и из государственной пошлины.

При рассмотрении дела ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере 7 876 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Оренбург, уроженки г. Оренбург, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 55 870,08 рублей, из которых: 47 203,81 рублей- остаток ссудной задолженности, 5 166,27 рублей- основные проценты, 700 рублей - пени по просроченным процентам; 2 800 рублей - пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Оренбург, уроженки г. Оренбург, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Оренбург, уроженки г.Оренбург, паспорт гражданина РФ серии № №.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение принято 25 января 2023 года.