Дело (УИД) 21RS0019-02-2025-000014-74

Производство 2-Ч-40/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 684 860 руб. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) образовалась задолженность в размере 566 033,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 514 935,93 руб., сумма задолженности по процентам 51 097,52 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***>, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 033,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 320,67 руб., почтовые расходы в сумме 90,60 руб.

Определением Ядринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС - Банк» привлечено к участию по делу в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МТС - Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 684 860 руб. под 14,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. К договору приложен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составлял 16 363 руб..

Согласно п. 13 Договора заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика

Исполнение обязательств ПАО «МТС-Банк» подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило истцу права требования по кредитному договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.

В связи с неисполнением обязательств ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 566 033,45 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 514 935,93 руб., сумма задолженности по процентам 51 097,52 руб..

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным с учетом условий кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 320,67 руб..

Поскольку несение расходов по направлению искового заявления ответчику было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд, то, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 90,60 руб. подлежат отнесению к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № ПНН 641804/ 810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 566 033 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч тридцать три) руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 90 (девяносто) руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.И. Михайлов