РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-250/22 по административному иску ОМВД России по адрес к фио фио о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явке три раза в месяц.

Свои требования мотивирует тем, что решением Кинешемского городского суда адрес от дата в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до дата, со следующими административными ограничениями запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с время часов до время часов; - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (или пребывания для регистрации). дата ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен административный надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений где осуществляется реализация спиртных напитков. В течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, а именно дата по ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ; дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом, решением Кинешемского городского суда адрес от дата в отношении гр. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до дата.

дата ФИО1 решением Тимирязевского районного суда адрес был ужесточен административный надзор, а именно добавлено административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений где осуществляется реализация спиртных напитков.

В течение года ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушение против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, а именно дата по ч. 1, ст. 19.24 КоАП РФ- административный штраф сумма; дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- административный штраф сумма.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также учитывая иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО1, о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установленные фио фио паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, - обязательная явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: