РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре – Кузьминой В.В.,
с участием прокурора - Т.Ю. Николаевой,
при участии представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1-ФИО2, ответчика ФИО4, представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации Ангарского городского округа – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3367/2023 по иску
ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения
к администрации Ангарского городского округа об обязании заключить договор социального найма
по встречному иску администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, к администрации Ангарского городского округа об обязании заключить договор социального найма.
В обоснование заявленных требований истец (ответчик по встречному иску) указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., являлась его жена ФИО6, которая умерла **. Указанное жилое помещение выдавалось на семью истца, он был включен в ордер и зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал там вместе с женой и детьми – ФИО7 и ФИО2 (до брака ФИО8) Дарьей Евгеньевной. В декабре 2022 истец обратился в администрацию Ангарского городского округа с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: ..., ... ..., однако при сборе справок и документов им было установлено, что в данном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4, как сожитель его жены.
В настоящее время регистрация и проживание ответчика ФИО4 в его квартире препятствует ему распоряжаться и пользоваться жилым помещением своему усмотрению, чем грубо нарушает его права.
Обращаясь с иском, ФИО1 просит выселить ФИО4 из жилого помещения по адресу: ... ..., обязать администрацию Ангарского городского округа заключить с ним договор социального найма.
Администрация Ангарского городского округа обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании утратившим его право пользования жилым помещением, к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении его из жилого помещения, указав в обоснование, что согласно выписке из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., является собственностью муниципального образования Ангарского городского округа. В спорной квартире были зарегистрированы и проживали ФИО18, составом семьи три человека на основании ордера от ** № литер С. Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 снят с регистрационного учета **, остальные члены семьи: ФИО6, ФИО7, ФИО7 сняты с регистрационного учета 10.01.1994. ФИО1, с даты снятия с регистрационного учета, в спорной квартире не проживает, обязанностей по содержанию ремонту жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, что свидетельствует о его намерении не пользоваться данным жилым помещением. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4, который в установленном законом порядке малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающегося не состоит, договор социального найма спорного жилого помещения с ним не заключался, следовательно, указанное жилое помещение занято им незаконно.
Администрация Ангарского городского округа просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ...; признать ФИО4, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Определением от ** заявление ФИО1 к ФИО4 о выселении из жилого помещения, оставлено без рассмотрения.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1-ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала требования ФИО1 по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования администрации Ангарского городского округа не признал по доводам, изложенным в своих письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил отказать в удовлетворении исков.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) администрации Ангарского городского округа – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала по доводам, изложенным во встречном иске.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Николаевой Т.Ю., исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владении и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статьи 63 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, согласно ордеру № литер С от **, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., являлась ФИО6.
В качестве членов семьи нанимателя в ордер вписаны – ФИО9 (муж), ФИО7 (сын).
Согласно записи о заключении брака № от ** ФИО1 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.
В соответствии с поквартирной карточкой, справкой ООО «УК «Надежное» № от ** истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 снят с регистрационного учета **, наниматель ФИО6, ФИО7, ** года рождения, ФИО7, ** года рождения, сняты с регистрационного учета **.
** ФИО6 умерла, о чем в отделе ЗАГС администрации Ангарского муниципального образования составлена запись акта о смерти № от **.
** умер ФИО7, ** года рождения, что следует из записи акта о смерти № от **.
Из представленной Областным государственным казенным учреждением социального обслуживания «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, ...» информации от ** следует, что согласно архивным книгам ФИО7, ** года рождения, находилась в государственном учреждении в период с ** по **.
Поступила на основании личного заявления, так как мать-ФИО6, ** года рождения, постоянного места жительства не имела, злоупотребляла алкогольными напитками, имела заболевание, препятствующее нормальной жизнедеятельности (была частично парализована), планировала установить инвалидность. В связи с отсутствием регистрации по месту жительства сделать этого не могла.
Согласно сведениям из адресного бюро ... ФИО6 до ** была зарегистрирована по адресу: .... Выписана в связи с выбытием в ....
Местонахождение и место регистрации отца ФИО1, ** года рождения, на момент помещения ФИО7 в учреждение установлено не было.
** мать умерла. Отец решением Черемховского районного суда ... от ** был лишен родительских прав в отношении дочери.
Согласно постановлению мэра Ангарского муниципального образования от ** «Об определении несовершеннолетней в образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилая площадь у несовершеннолетней отсутствовала.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., является собственностью Муниципального образования Ангарского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от **.
Согласно постановлению администрации Ангарского городского округа №по от **, многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., признан аварийным и подлежащим сносу.
Таким образом, судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 ** снялся с регистрационного учета и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез свои личные вещи, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не исполняет, доказательств о намерении вселится в спорное жилое помещение и о наличии препятствий в пользовании им жилым помещением материалы дела не содержат.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, поскольку вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (ответчик по встречному иску) не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что его выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, учитывая, что он не проживает и снят с регистрационного учета по спорному адресу с **.
По ходатайству представителя истца ФИО2 в судебном заседании допрошены свидетели.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, суду пояснил, что их семья дружила с семьей Т-ных. С 1995 года до весны 1998 года семья Т-ных жили с ними в квартире, поскольку им негде было жить. Почему они прекратили проживание в своей квартире, ему неизвестно.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с ФИО7 с 2014 года, как с соседкой. ФИО9 знает как отца ФИО13. Ей известно, что Дарья снимает жилье своему отцу. Также ей известно о наличии у Т-ных спорной квартиры. Почему снимают жилое помещение, она не задавала вопросы.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.
Оценивая представленные истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 доказательства, как свидетельские показания, так и письменные документы, суд не может согласиться с доводами ФИО1 о наличии оснований для возникновения права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая, что ФИО1 добровольно выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета в 1991 году, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для заключения с ФИО1 договора социального найма жилого помещения, в отношении которого возник спор, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает и его отсутствие в указанном жилом помещении не носит временного характера.
Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения сопровождался отсутствием его воли, суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, у суда имеются основания для признания ответчика ФИО1 утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.
В письменном возражении на иск, ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представленное истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 заявление о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а ордер на жилое помещение не прекратил своего действия, суд полагает, что оснований для исчисления срока исковой давности с даты снятия ФИО1, с **, с регистрационного не имеется.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.
Факт выезда ФИО1 из спорного жилого помещения, обстоятельства расторжения договора найма жилого помещения установлены в ходе разбирательства дела.
Из изложенного следует, что о нарушении своего права администрации Ангарского городского округа, как собственнику жилого помещения, стало известно с момента обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
Доводы ФИО1, изложенные в письменных возражениях на иск, о недоказанности истцом по встречному иску факта его выезда на другое место жительства, суд находит формальными и необоснованными, поскольку обстоятельства выезда из спорного жилого помещения нанимателя и членов его семьи в судебном заседании установлены письменными доказательствами.
Факт не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении представителем истца ФИО2 доказывался свидетельскими показаниями.
При разрешении требований администрации Ангарского городского округа к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.
Как следует из справки, предоставленной отделом адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу от **, в спорном жилом помещении с ** по настоящее время зарегистрирован и проживает ответчик ФИО4
Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «УК «Надежное» № от **.
Как следует из поквартирной карточки ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 24.12.1993, как сожитель нанимателя.
Обстоятельства вселения ФИО4 в спорное жилое помещение в судебном заседании не установлены. Как следует из пояснений представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 –ФИО2, членом семьи их матери, являющейся нанимателем жилого помещения, ФИО4 не являлся, совместно с ними никогда не проживал.
В соответствии со статьей 40 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях реализации названных конституционных положений в части 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном данным кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
Как следует из справки от **, выданной председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, ФИО4 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состоит и ранее не состоял.
Таким образом, у администрации АГО отсутствуют основания для предоставления ФИО4 спорного жилого помещения по договору социального найма, поскольку согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.
Согласно Выписке из ЕГРН, ответчик ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** приобрел на праве собственности жилое помещение по адресу: ..., которым распорядился жилым помещением по своему усмотрению.
Кроме того, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ...
Данные обстоятельства ответчиком ФИО4 в судебном заседании не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 с ** проживает в спорной квартире, между тем, правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение не имеет, членом семьи нанимателя не является, в установленном законом порядке малоимущим не признан, на учете в качестве нуждающегося не состоит, договор социального найма спорного жилого помещения с ним не заключался, следовательно, указанное жилое помещение занято им без законных на то оснований. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ответчик не приобрел права пользования спорной жилой площадью на условиях социального найма, поскольку ни ордера на занятие спорного жилого помещения, ни соответствующего решения уполномоченного органа на его вселение на условиях социального найма материалы дела не содержат. В связи с чем, администрация АГО как собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений прав собственника, в том числе выселения ответчика из спорного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истцом в адрес ответчиков направлено письменное уведомление о выселении от ** №. Факт направления уведомления о выселении в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от **.
Поскольку в судебном заседании не установлено законных оснований для признания ответчика ФИО4 приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., микрорайон Новый-4, ..., следовательно, встречные исковые требования администрации Ангарского городского округа о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения по адресу: ..., ..., подлежат удовлетворению.
Данное решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по спорному адресу.
Поскольку оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования жилым помещением не имеется, право пользования жилым помещением прекращено, требование об освобождении жилого помещения ответчиком добровольно не исполнено, в связи с чем, ответчик ФИО4 подлежит выселению в судебном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (№) к администрации Ангарского городского округа (ИНН <***>) об обязании заключить договор социального найма, отказать.
Встречный иск администрации Ангарского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО4 (№) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения, удовлетворить.
Признать ФИО1, родившегося ** в ... (№), утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: ..., ....
Признать ФИО4, родившегося ** в ... (№ №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....
Выселить ФИО4, родившегося ** в ... (№ №), из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Лось
В окончательной форме решение составлено 07.12.2023