Дело № 2-2747/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Курганскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Кранодарскому краю, ОСП по Сыктывкару №1 УФССП по Республике Коми, УФНС по Республике Коми, МИФНС №18 по Краснодарскому краю, ОГИБДД УМВД России по Сыктывкару о признании добросовестным приобретателем автомобиля ..., освобождении имущества от арестов, требования обоснованы тем, что 06 ноября 2014 года он приобрел у ФИО2 указанный автомобиль, на указанную дату ему не было известно о том, что данный автомобиль имеются ограничения на регистрационные действия.
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме.
Иные лица участия в судебном заседании не приняли.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено,
Исходя из данных паспорта транспортного средства ..., автомобиль марки ... является собственностью ФИО2 на основании договору купли-продажи от 05 октября 2007 года.
ФИО1 представил суду договор от 06 ноября 2014 года он приобрел у ФИО2 данный автомобиль по цене 200 000 руб.
По данным ОГИБДД УМВД по Сыктывкару на автомобиль ... имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, принятые на основании уведомления финансового управляющего, а также постановлений судебных приставов-исполнителей, данные ограничения принимались, начиная с 06 декабря 2019 года.
Таким образом, имеющиеся ограничения, связанные с обязательствами бывшего собственника автомобиля – ФИО2 возникли после приобретения автомобиля ФИО1
Договор купли-продажи является возмездной сделкой (ч.1 ст.454 ГК РФ).
Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, автомобиль приобретен истцом до наложения запретов на регистрацию транспортного средства, доводы истца о единоличном пользовании автомобилем подтверждены представленными им доказательствами – страховыми полисами ОСАГО, постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой о ДТП.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Штеер является добросовестным приобретателем автомобиля марки Fiat ....
Также суд приходит к выводу о необходимости освободить автомобиль марки ... от ареста, путем снятия всех запретов и ограничений на совершение регистрационных действий по состоянию на 23 октября 2023 года
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 ... добросовестным приобретателем автомобиля марки ...
Освободить автомобиль марки ... от ареста, путем снятия всех запретов и ограничений на совершение регистрационных действий по состоянию на 23 октября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ф.А.Автушин
Мотивированное решение составлено 24 октября 2023 года.