Решение по делу № 2-1116/2025 от 30.04.2025

дело № 2-1116/2025

УИД 61RS0007-01-2025-000205-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Пономаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний ТЕРА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, восстановительного ремонта, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ООО «ГК ТЕРА» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 27.08.2022г, заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта №.

Согласно п. 1.2. Договора ФИО2 является лицом, допущенным к управлению, и несет солидарную ответственность по договору.

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство Лада Гранта за плату в размере 1500 рублей в сутки во временное пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется принять автомобиль и внести арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчики приняли автомобиль согласно акта приема- передачи и взяли на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, обеспечить сохранность авто, вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа. Со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым с полным баком топлива.

ДД.ММ.ГГГГ в момент приемки автомобиля было установлено, что на заднем бампере имеется повреждение лакокрасочного покрытия и нарушена целостность заднего бампера, коврик багажника выпачкан черным липким веществом (смола), бензобак заполнен на ?.

Согласно Акта выполненных работ 24/143 стоимость восстановительного ремонта и дополнительного оборудования составила 18150 рублей.

Согласно п. 6.5.2, договора аренды автомобиля № от 27.08.2022г., на Арендатора возложена обязанность в случае утраты или порчи автомобиля возместить Арендодателю ущерб в полном объеме, упущенную выгоду и выплатить штраф в размере 20% от восстановительной стоимости.

В соответствии с представленным расчетом размер штрафа составляет 3300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арендуемый автомобиль Лада гранта был заменен на Автомобиль Датсун-он-До.

ДД.ММ.ГГГГ в момент возврата было установлено, что на автомобиле повреждено переднее левое крыло и передний бампер с левой стороны, замят правый короб около задней двери, бензобак заправлен не полностью, автомобиль грязный.

Согласно Акта выполненных работ 31/150 стоимость восстановительного ремонта и дополнительного оборудования составила 49200 рублей.

Размер требований истца в части выплаты штрафа предусмотренного п. 6.5.2 Договора составляет 3300 рублей. Расчет размера штрафа произведен следующим образом: 47500х20%= 9500 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию в солидарном порядке составляет 80150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК ТЕРА» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Рено Логан №, по которому так же образовалась задолженность.

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство Рено Логан за плату в размере 1700 рублей в сутки во временное пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется принять автомобиль и внести арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

01.02.2024г. Ответчик ФИО2 принял автомобиль согласно акта приема- передачи и взял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, обеспечить сохранность авто, вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым, с полным баком топлива.

В нарушение условий договора ФИО2 допустил просрочку по внесению арендной платы в результате чего за ним образовалась задолженность по внесению арендных платежей с 12:30 ДД.ММ.ГГГГ по 18:30 ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил 5200 рублей (2 суток аренды по 1700 рублей и 6 дополнительных часов по 300 рублей).

Согласно п. 6.5.3 Договора в случае использования Арендатором автомобиля при отсутствии платы в течении 1-их или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки. С учетом изложенного задолженность по аренде составляет 5200 руб*2=10400 рублей.

Согласно тарифам компании, стоимость возврата авто после 18:00 составляет 1000 рублей, стоимость мойки автомобиля составляет 1000 рублей, стоимость топлива рассчитывается исходя из 602 рублей за литр. Поскольку 3 недостающих деления соответствуют 19л топлива, то задолженность за израсходованный бензин составляет 1140 рублей.

Пунктом 10.5 Договора предусмотрен лимит пробега арендуемого транспортного средства в сутки в размере 300 км. Расчет стоимости превышения суточного лимита пробега производится исходя из 5 руб. за каждый пройденный километр сверх установленного суточного лимита (п. 5.6 Договора). Согласно показаниям одометра, на момент выдачи авто пробег составлял 99100 км, на момент возврата пробег составлял 107513 км. За 21 день аренды автомобиль проехал 8413 км. вместо допустимых 6300 км., таким образом доплата за превышение лимита пробега составляет 2113 кмх5=10565 рублей.

Согласно договору аренды транспортного средства, арендатор (ФИО9 A.Ж. и ФИО1), подписывая договор, подтверждают, что они ознакомлены и согласны с тарифами на дополнительные услуги компании.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о возмещении материального вреда Арендодатель неоднократно связывался в телефонном режиме с ФИО9 A.Ж и ФИО1, а также направил досудебную претензию с предложением возместить причиненный ущерб, однако в телефонном разговоре Ответчики просили погасить задолженность то в рассрочку, то просили отсрочить оплату долга, но не выполняли обещание об оплате.

Просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК ТЕРА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 рублей и штраф согласно п. 6.5.2 Договора -3300 рублей, а так же стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун-он-До в размере 49200 рублей, штраф согласно п.6.5.ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего 80150 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК ТЕРА» расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК ТЕРА» задолженность по арендным платежам с 12:30 ДД.ММ.ГГГГ по 18:30 ДД.ММ.ГГГГ с учетом п.6.5.3 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 рублей, стоимость дополнительных услуг по возврату автомобиля по 18:00 в размере 1000 рублей, стоимость по мойке автомобиля в размере 1000 рублей; стоимость недостающего топлива в размере 1140 рублей, превышение лимита пробега 10565 рублей, а всего 24105 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК ТЕРА» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики ФИО9 A.Ж и ФИО1 не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной в адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчиков почтового отправления, свидетельствует об извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчиков по уклонению в получении судебного извещения, суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между ООО «ГК ТЕРА» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) 27.08.2022г, заключен договор аренды автомобиля Лада Гранта №. (л.д.401)

По условиям договора арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство Лада Гранта за плату в размере 1500 рублей в сутки во временное пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется принять автомобиль и внести арендную плату путем причислении денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики приняли автомобиль согласно акта приема- передачи и взяли на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, обеспечить сохранность авто, вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа. Со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым с полным баком топлива.(л.д.12 оборот)

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в момент приемки автомобиля было установлено, что на заднем бампере имеется повреждение лакокрасочного покрытия и нарушена целостность заднего бампера, коврик багажника выпачкан черным липким веществом (смола), бензобак заполнен на ?. (л.д.15)

Согласно Акта выполненных работ 24/143 стоимость восстановительного ремонта и дополнительного оборудования составила 18150 рублей. (л.д.18)

На основании п. 6.5.2, договора аренды автомобиля № от 27.08.2022г., на Арендатора возложена обязанность в случае утраты или порчи автомобиля возместить Арендодателю ущерб в полном объеме, упущенную выгоду и выплатить штраф в размере 20% от восстановительной стоимости.

В соответствии с представленным расчетом размер штрафа составляет 3300 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ Арендуемый автомобиль Лада гранта был заменен на Автомобиль Датсун-он-До.(л.д.16)

Также, ДД.ММ.ГГГГ в момент возврата было установлено, что на автомобиле повреждено переднее левое крыло и передний бампер с левой стороны, замят правый короб около задней двери, бензобак заправлен не полностью, автомобиль грязный.

Согласно Акта выполненных работ 31/150 стоимость восстановительного ремонта и дополнительного оборудования составила 49200 рублей. (л.д.19)

В соответствии с представленным в иске расчетом, сумма задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию в солидарном порядке составляет 80150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК ТЕРА» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства Рено Логан №, по которому так же образовалась задолженность. (л.д.17)

Как следует из материалов дела, 01.02.2024г. ФИО2 принял автомобиль согласно акта приема- передачи и взял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату, обеспечить сохранность авто, вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем состоянии с учетом нормального износа, со всеми документами и дополнительным оборудованием, чистым, с полным баком топлива.

В соответствии с тарифами компании, стоимость возврата авто после 18:00 составляет 1000 рублей, стоимость мойки автомобиля составляет 1000 рублей, стоимость топлива рассчитывается исходя из 602 рублей за литр. Поскольку 3 недостающих деления соответствуют 19л топлива, то задолженность за израсходованный бензин составляет 1140 рублей.

Пунктом 10.5 Договора предусмотрен лимит пробега арендуемого транспортного средства в сутки в размере 300 км. Расчет стоимости превышения суточного лимита пробега производится исходя из 5 руб. за каждый пройденный километр сверх установленного суточного лимита (п. 5.6 Договора). Согласно показаниям одометра, на момент выдачи авто пробег составлял 99100 км, на момент возврата пробег составлял 107513 км. за 21 день аренды автомобиль проехал 8413 км., вместо допустимых 6300 км., таким образом доплата за превышение лимита пробега составляет 2113 км х 5=10565 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в порядке досудебного урегулирования вопроса о возмещении материального вреда Арендодатель направил в адрес ответчиков досудебную претензию с предложением возместить причиненный ущерб, однако Ответчики оплату не произвели.

Суд соглашается с расчетами сумм задолженности по арендным платежам, штрафов, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору в части своевременной и полной оплаты арендных платежей, а также возмещения ущерба и штрафов, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков заявленных истцом сумм правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний ТЕРА» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору аренды, восстановительного ремонта, штрафа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК ТЕРА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18150 рублей и штраф согласно п 6.5.2 Договора -3300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Датсун-он-До в размере 49200 рублей, штраф согласно п.6.5.ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего 80150 (Восемьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.