Дело № 2-2185/2022

59RS0044-01-2022-002940-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» /далее ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления дата между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 был заключен договор займа № .... По условиям договора, ответчику предоставлены заёмные денежные средства в сумме дата руб. на срок -дата, с уплатой процентов в размере дата руб. За ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик уплачивает пени в размере дата% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные договором займа, надлежащим образом исполнены не были. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика и неоднократно направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа. Просят взыскать с ответчика дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в размере дата рублей на срок до дата, под дата %, что подтверждается индивидуальными условиями /л.д.11-13/.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от дата /л.д.15/.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения займа и процентов за пользование займом, являющимся приложением № 1 к настоящим Индивидуальным условиям /л.д.12/.

Однако, заемщиком обязательства по договору по внесению платежей в погашение основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере дата, по процентам в размере дата.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно уплата пени дата% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются со дня, следующего за днем уплаты ежемесячного платежа по день погашения задолженности включительно. Размер пени за период с дата по дата составляет дата

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по договору займа по состоянию на дата.

На основании заявления ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, дата вынесен приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере дата. В последующем на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен.

Так как до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ФИО1 не погашена, с него подлежит взысканию сумма дата

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере дата руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ,

решил :

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАКТА-Кредит-Регионы» 61158 рублей 30 копеек. В том числе задолженность по договору потребительского займа в размере 59183 руб.30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е.Петухова