Дело № 2-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года посёлок Большой ФИО3

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чудаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместного нажитого имущества сторонами не производился, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут, общение не поддерживают, бывший супруг на контакт не идет. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 950,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, район Воскресенский, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Райз», рыночная стоимость данного земельного участка составляет 224505 рублей; холодильник с морозильником LG GC-B509SQSM, белый оценивает в 72999 рублей; LED-телевизор Samsung UE50CU7100UXRU 50 (125 см) оценивает в 51999 рублей; пылесос Thomas DryBox Amfibia оценивает в 39999 рублей; саундбар Samsung HW-Q700C оценивает в 57999 рублей.

Просит признать указанное имущество совместно нажитым с ответчиком в период брака; произвести раздел имущества, выделив ей земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 950,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, район Воскресенский, на общую сумму 224505 рублей.

Выделить ответчику холодильник с морозильником LG GC-B509SQSM, белый, стоимостью 72999 рублей; LED-телевизор Samsung UE50CU7100UXRU 50 (125 см), стоимостью 51999 рублей; пылесос Thomas DryBox Amfibia, стоимостью 39999 рублей; саундбар Samsung HW-Q700C, стоимостью 57999 рублей. Общая стоимость указанного имущества 222996 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

По смыслу Семейного кодекса РФ при разделе имущества стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в период которого было приобретено в общую собственность недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Воскресенский.

Собственником данного земельного участка зарегистрирована ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также в период брака сторонами было приобретено имущество в виде указанной в иске бытовой техники. Соответственно, собственниками данной бытовой техники являются истец и ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, заявленное к разделу, было приобретено сторонами в период брака, следовательно, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, их доли в этом имуществе признаются равными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не оспаривается, что в период брака им совместно с истцом были приобретены вышеназванные недвижимое имущество и предметы бытовой техники. Также ответчик согласен с оценкой указанного имущества.

Брачный договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в равных долях имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 950,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, район Воскресенский, стоимостью 224505 рублей; холодильник с морозильником LG GC-B509SQSM, белый, стоимостью 72999 рублей; LED-телевизор Samsung UE50CU7100UXRU 50 (125 см), стоимостью 51999 рублей; пылесос Thomas DryBox Amfibia, стоимостью 39999 рублей; саундбар Samsung HW-Q700C, стоимостью 57999 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

признать за ФИО1 (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, площадью 950 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, район Воскресенский, стоимостью 224505 рублей;

признать за ФИО2 (паспорт серии № №) право собственности на холодильник с морозильником LG GC-B509SQSM, белый, стоимостью 72999 рублей; LED-телевизор Samsung UE50CU7100UXRU 50 (125 см), стоимостью 51999 рублей; пылесос Thomas DryBox Amfibia, стоимостью 39999 рублей; саундбар Samsung HW-Q700C, стоимостью 57999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна:

Судья Б.В. Манжеев

Решение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2025 года.