Приговор по делу № 1-208/2023 от 11.08.2023

31RS0002-01-2023-002255-34

Дело №1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 11 августа 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Стариковой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Заздравных И.Э., Бушковой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чикшова П.Н. представившего удостоверение №1027 от 19 августа 2013 года и ордер №112268 от 21 июня 2023 года, представителя потерпевшей ПЛС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года около 15 часов 47 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Смак» (ИП «ЖМС.»), расположенного по адресу: (адрес обезличен) с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЖМС. (ИП «ЖМС.»), для последующей их продажи.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии КАИ., которому впоследствии стали известны намерения ФИО1 о хищении имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытого стеллажа и холодильной установки торгового зала: пасту ореховую торговой марки «Нутелла», 350 грамм по цене 317 рублей 43 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 5 штук на сумму 1 587 рублей 15 копеек без учета НДС; пасту ореховую торговой марки «Нутелла», 180 грамм по цене 193 рубля 47 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Крестьянское 72,5% 180 грамм торговой марки «Вкуснотеево» по цене 103 рубля 69 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Традиционное 82,5% 400 грамм торговой марки «Вкуснотеево» по цене 234 рубля 54 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 4 штук на сумму 938 рублей 16 копеек без учета НДС; напиток безалкогольный тонизирующий торговой марки «Ред Булл», 0,473 литра по цене 129 рублей 47 копеек за штуку без учета НДС, которые с целью сокрытия спрятал за пояс своих брюк, после чего направился с похищенным к выходу из магазина. При этом, ФИО1, осознавая открытый характер своих противоправных действий, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ЖМС. (ИП «ЖМС.»): пасту ореховую торговой марки «Нутелла», 350 грамм по цене 317 рублей 43 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 5 штук на сумму 1587 рублей 15 копеек без учета НДС; пасту ореховую торговой марки «Нутелла», 180 грамм по цене 193 рубля 47 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Крестьянское 72,5% 180 грамм торговой марки «Вкуснотеево» по цене 103 рубля 69 копеек за штуку без учета НДС; масло сливочное Традиционное 82,5% 400 грамм торговой марки «Вкуснотеево» по цене 234 рубля 54 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 4 штук на сумму 938 рублей 16 копеек без учета НДС; напиток безалкогольный тонизирующий торговой марки «Ред Булл», 0,473 л по цене 129 рублей 47 копеек за штуку без учета НДС, в результате чего ЖМС. (ИП «ЖМС.») был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 951 рубль 94 копейки без учета НДС.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.132), по месту работы характеризуется положительно (л.д.132), на учете у врачей в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» не состоит (л.д.128).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.41), п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.66).

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не принимает во внимание в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, оглашенные в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы №1565 от 12 октября 2022 года, поскольку экспертиза проведена в рамках другого уголовного дела, расследуемого до совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а также явку с повинной, не имеющую отношение к рассматриваемому уголовному делу (л.д.43).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 не относятся к категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому инкриминируется преступление, совершенное 13 марта 2023 года, то есть до вынесения в отношении него по ранее рассмотренному уголовному делу приговора от 4 июля 2023 года, при назначении ему окончательного наказания следует применить ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом правил ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ. В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2023 года по 4 июля 2023 года, в который входит и отбытое наказание.

Подсудимый избранную меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке не нарушал, в связи с чем данная мера до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил предусмотренных ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 4 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 период содержания под стражей с 27 марта 2023 года по 4 июля 2023 года, в который входит и отбытое наказание.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: -оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 10 920 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Красильникова