Дело №5-531/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001216-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Кош-Агач 05 августа 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года в ПЗТК СВХ Ташантинского таможенного поста (Республика Алтай, Кош-Агачский район, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт», МАПП «Ташанта») прибыло транспортное средство марки «СКАНИЯ R420LA 4X2 HNA», государственный регистрационный номер <***>/АА550304, под управлением ФИО1, следовавшего с территории Евразийского экономического союза в Монголию. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства под управлением ФИО1 находилось значительное количество незадекларированных товаров, что дало основания для проведения таможенного досмотра. В период с 30 мая 2022 года по 31 мая 2022 года был осуществлен таможенный досмотр товара, перемещаемого в грузовом отделении транспортного средства марки «СКАНИЯ R420LA 4X2 HNA», государственный регистрационный номер №, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра. В результате таможенного досмотра был выявлен товар: емкости, изготовленные из металла (бочки), пустые, в количестве 2 шт., покрытые с внешней стороны краской синего цвета, с металлической крышкой с ободной металлической застежкой у каждой бочки, с маркировкой «N*RDSEAL-M CTO 011-01454500-2019» и «N*RDSEAL TУ 20.30.22-149.37547621-2019», общим весом товара 32,15 кг.

В нарушение ст.ст.104, 105 ТК ЕАЭС ФИО1 не заявил в установленной форме о наличии у него вышеуказанного товара.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Согласно ст.7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п.2 ст.310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п.2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2022 года; протоколом изъятия вещей и документов от 31 мая 2022 года, которым были изъяты емкости, изготовленные из металла (бочки), пустые, в количестве 2 шт., покрытые с внешней стороны краской синего цвета, с металлической крышкой с ободной металлической застежкой у каждой бочки, с маркировкой «N*RDSEAL-M CTO 011-01454500-2019» и «N*RDSEAL TУ 20.30.22-149.37547621-2019», общим весом товара 32,15 кг; актом таможенного досмотра от 30-31 мая 2022 года; декларацией на товары; письменным объяснением ФИО1 от 31 мая 2022 года; протоколом опроса ФИО1 от 02 июня 2022 года; протоколом опроса свидетеля ФИО от 07 марта 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное выше, а также характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: емкости, изготовленные из металла (бочки), пустые, в количестве 2 шт., покрытые с внешней стороны краской синего цвета, с металлической крышкой с ободной металлической застежкой у каждой бочки, с маркировкой «N*RDSEAL-M CTO 011-01454500-2019» и «N*RDSEAL TУ 20.30.22-149.37547621-2019», общим весом товара 32,15 кг, конфисковать в федеральную собственность.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В.Вершинина