Решение по делу № 2-270/2022 от 11.08.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-270/2022

УИД 21RS0025-01-2021-003736-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

с участием представителя истца по объединенному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет (том №, л.д.№

ответчика по первоначальному иску, третьего лица по объединенному иску ФИО3,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по объединенному иску ФИО4 - ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет (том №, л.д.№),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, администрации города Чебоксары о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

по объединенному иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары об установлении места открытия наследства, факта принятия наследства, о включении в состав наследства имущества (том №, л.д.№). В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, постоянно по день смерти проживавший по адресу: . После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого , принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, выданного Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторой, после смерти ФИО7 (отца ФИО6 Другие две доли (1/3+1/3) оформлены на мать ФИО6 ФИО8 и на брата отца - ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело. Унаследовать 1/3 долю, принадлежащую ФИО8 она может только после установления факта принятия наследства её отцом после смерти ФИО21 смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось. О наследниках ФИО9 ей ничего не известно, так как ее родители ФИО6 и ФИО5 развелись еще ДД.ММ.ГГГГ, когда ей не было еще 3 года. На момент смерти ФИО9 его мать уже умерла, единственным наследником является ее отец - ФИО6 который фактически принял наследство, как матери, так и брата, проживая в , в котором он являлся сособственником 1/3 доли и был также зарегистрированным, и в силу этого не мог не принять доли матери и брата. Домовая книга не сохранилась, сведения о регистрации по месту жительства ФИО8 и ФИО9 отсутствуют. Учитывая изложенное, просит установить место открытия наследства ФИО6 ФИО9 ; включить в состав наследства ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей матери отца- ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшей ФИО9 умершему ДД.ММ.ГГГГ на жилой , которые ФИО6 фактически принял, но не успел оформить.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой земельный участок, расположенные по адресу: ; гражданскому делу присвоен № (том №, л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом объединено с гражданским делом № года по иску ФИО4 ФИО1 администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Объединенному делу присвоен № (том №, л.д.№).

После объединения гражданских дел первоначальным истцом ФИО4 уточнены требования иска и в окончательном виде заявлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (принят протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, администрации (том №, л.д№).

Уточненные исковые требования ФИО4 мотивированы тем, что после смерти ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обладавшей 1/3 долей в праве собственности на спорный дом, наследство приняли трое сыновей: ФИО6 (отец первоначального истца), ФИО9 и ФИО12 Дочь ФИО13 срок принятия наследства пропустила. К каждому, из принявших наследников, перешло по 1/9 доли (1/3:3). У ФИО6 и ФИО9 стало по 4/9 доли (1/3 своя доля у каждого +1/9 доли- наследственная после матери), у ФИО12 - 1/9 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. Фактически наследство ФИО9 в виде 4/9 долей в праве на спорный дом принял ФИО6 постоянно на день смерти, проживавший и зарегистрированный в указанном доме. Иные наследники фактически наследство ФИО9 не принимали. Считает, что ФИО6 должно принадлежать 8/9 долей в праве на жилой дом и на земельный участок (4/9+4/9).

В окончательном варианте ФИО4 просит о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой земельный участок по , которую он принял, но не успел оформить после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и 4/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, который он фактически принял, но не успел оформить после смерти брата ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за этими объектами права собственности в окончательном размере 8/9 доли.

Также после объединения гражданских дел объединенным (вторым) истцом ФИО1 уточнены требования иска от ДД.ММ.ГГГГ, и в окончательном виде заявлены к ФИО4 (к первоначальному истцу) (том №, л.д.№):

- установить факта принятия наследства ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли на жилой дом, кадастровый № и 1/3 доли на земельный участок, площадью 1337 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: ;

-возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере рублей.

Требования объединенного иска с учетом последующего уточнения от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО12. После его смерти наследниками первой очереди являются: ФИО1 - супруга, другие наследники первой очереди дети: ФИО3 и ФИО11 отказались от наследства в пользу матери (наследственное дело № -нотариус ФИО14).

После смерти матери у её мужа ФИО12 - ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 принял наследство по завещанию в размере 1/9 доли на жилой дом и на земельный участок, подав соответствующее завещание нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат мужа - ФИО9, которому при жизни принадлежала 1/3 доли в жилом доме. Наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. ФИО12 фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги за дом, обрабатывал земельный участок, ухаживал за садом, многолетними плодовыми деревьями, производил текущий ремонт дома, подтверждением данного факта является сохранившиеся у ФИО12 после смерти матери технический паспорт на дом и иные документы.

После смерти мужа ФИО12 она (ФИО1 предприняла все меры по сохранению имущества, но супруг при жизни не успел оформить жилой дом и земельный участок. Считает, что поскольку ФИО12 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО9, а также учитывая аналогичный иск ФИО4, дочери другого брата ФИО6, просит признать право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка под домом, расположенные по адресу: .

По требованию об установлении факта принятия наследства ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в отношении умерших, которые утратили правоспособность, не может быть заявлено требований.

В судебном заседании первоначальный истец ФИО4 ни в одном заседании не участвовала. Представитель истца ФИО4 - ФИО5 в суде объяснила, что приходится второй женой умершего ФИО6, а истица ФИО4 является их совместной дочерью. Брак между ней и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. До расторжения брака они совместно проживали в доме по , далее она переехала. Но даже после развода она приходила к ФИО6, помогала ухаживать за домом, огородом.

Участвуя ранее, представитель истца ФИО4 - ФИО15 иск признала частично, в суде объяснила, что ФИО9 является обладателем 4/9 доли в спорном жилом доме, то есть 1/9 доли после смерти матери ФИО8 и 1/3 доли по свидетельству о праве на наследство 90-х годов. На момент смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным жильцом в данном доме был ФИО6, который там проживал постоянно и нового жилья не имел и был зарегистрирован в этом доме. В данном доме больше никто не жил, не приходил, за домом не ухаживали, огород не обрабатывали, земельным участком не пользовались до момента возникновения данного спора о доме. После смерти ФИО6, в установленные законом сроки, о принятии наследства подала его дочь-ФИО4 В отношении встречных требований они признают только на 1/9 доли ФИО12 после смерти ФИО8 В наследственном деле имеются сведения о том, что ФИО12 после смерти матери принял наследство, а в отношении ФИО9 этот факт нужно доказывать. Где проживал ФИО9 на момент смерти, они не знают, но точно не в этом доме. О том, что у ФИО9 есть дети, им не известно. Наследственное дело после смерти ФИО9 не открывалось.

Представитель истца по объединенному иску ФИО1 - ФИО2 в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В суде объяснила, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится ФИО6 родным старшим братом. Умерший ФИО12 принял меры по принятию наследства после смерти своей матери ФИО8 1/9 доли и 2/9 доли после смерти ФИО9 Н. После аналогичных заявленных требований будет справедливо 4/9 доли ФИО9 поделить пополам между встречными требованиями и получится 1/3 доли у ФИО1 (1/9 доля Владимира+2/9 доли Леонида). ФИО21 не проживал в спорном доме, а был лишь зарегистрированным; дочь Мария также в доме не жила. На протяжении всего времени ухаживал за родителями, хоронил, проживал в данном доме ФИО12 хотя был зарегистрированным по адресу: .

Третье лицо по объединенному (второму) иску ФИО3 в суде объяснила, что ФИО12 её отец, он не проживал в спорном доме, когда вернулся из армии, но принял участие в строительстве данного дома, потом он женился, переехал к жене. ФИО8 (её бабушка) помогали, её отец установил газовое оборудование. ФИО9 постоянно отбывал наказание в тюрьме, любил воровать. ФИО21, когда строился дом, учился в школе. Пришел из армии, постоянно гулял, иногда работал. В основном работали её родители: ФИО1 и ФИО12 ФИО21 встретил Валентину Яковлевну, прожили вместе месяц. После развелись, Валентина была беременная, родилась дочь - ФИО4. Владимир осуждал Анатолия за то что, бросил беременную ФИО5 Истцу Марии Анатольевне её отец (ФИО12) всегда помогал. Когда её отец умер, пришли на похороны.

Ответчик - администрация (она же третье лицо по объединенному иску) в последнее судебное заседание явку представителя не обеспечили. Представили отзыв на иск, согласно которому, что администрация не имеет заинтересованности в исходе дела, поскольку наследство принято наследниками (том 2, л.д.205). Участвуя ранее, представитель администрации ФИО16, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что заинтересованности в деле не имеют (том 2, л.д.179, 206-208).

Третьи лица ФИО17 ФИО18, ФИО19 ФИО11, ФИО3 ФИО20, ФИО21 ФИО21 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании, причина неявки их суду не известна.

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО14 просила дело рассмотреть без ее участия (том №, л.№).

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике», привлеченное на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№ в судебное заседание явку представителя не обеспечили, представили отзыв на иск, в котором сообщили о рассмотрении дела без их участия (том №, л.д.№).

Третье лицо нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО10, привлеченная на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.№) в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, просила дело рассмотреть в отсутствии нотариуса. В отзыве на иск сообщила, что в наследственном деле № на имущество ФИО8 наследниками по завещанию на 1/3 доли в праве на жилой дом по , принявшими наследство, являются: ФИО6 ФИО12, ФИО9 Дочь ФИО19 в пользу которой также было составлено завещание, срок принятия наследства пропустила; заявление о принятии наследства, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шести месяцев со дня смерти ФИО8 поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО6 исходя из имеющихся в наследственном деле документов, после смерти ФИО8 причитается не 1/3, а 1/9 доля в праве на жилой дом. ФИО9 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №н-70 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 а также причитается после смерти ФИО8 1/9 доля в праве на жилой дом, исходя из имеющихся в наследственном деле ФИО8, документов, то есть всего 4/9 доли в праве. Полагает, что необходимо установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата-ФИО9 (в случае отсутствия наследников первой очереди или непринятия ими наследства). В исковом заявлении ФИО4 нет никаких сведений о ФИО12 и о ФИО19 Однако они, как и ФИО6, являются наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО9 ФИО12 причитается 1/9 доли в праве на жилой дом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 так как он принял наследство по завещанию, подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав после смерти ФИО6 ФИО4 не может унаследовать целый жилой дом (том №, л.д.№).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом спора является признание права собственности на объекты наследства: жилой дом, площадью 41, 2 кв.м. и земельный участок, площадью 1377 кв.м. расположенные по адресу: (том 1, л.д.№).

ФИО4 - истец по первоначальному иску обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО6 по второму иску - ФИО1 - после смерти супруга ФИО12

Как следует из материалов дела, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой на основании договора застройки (на праве бессрочного пользования земельным участком) от ДД.ММ.ГГГГ № (том №).

После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным нотариусом Первой Чебоксарской государственной нотариальной конторы ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, наследникам первой очереди в равных долях, каждому: жена-ФИО8, сын ФИО9, сын ФИО6, проживающие в городе Чебоксары, , на жилой кирпичный дом, площадью 41,2 кв.м., в том числе жилой 35,2 кв.м., сеней и сарая тесовых, сарая тесового, погреба кирпичного, заборов горбылевых, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м., находящихся в , принадлежащих наследодателю на праве личной собственности по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенному Первой чебоксарской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (том №).

Таким образом, ФИО8, ФИО9, ФИО6 являются собственниками по 1/3 доли на спорный жилой дом. Регистрация права собственности подтверждается в «Реестровой книге № на частные дома Московского района» БТИ, инвентарное дело № (ранее 2231) (том №).

У ФИО7 и Анны Гавриловны четверо детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в , ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д.№ оборот, №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д№), о чем свидетельствует актовая запись о смерти за №, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики (том №, л.д.№). На момент смерти ФИО6 проживала в спорном жилом доме. Срок принятия наследства установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Еще при жизни ФИО8 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу четверых детей, удостоверенное нотариусом ФИО10, зарегистрированное в реестре №, из которого следует, что ФИО8 завещала в равных долях каждому: ФИО12 ФИО9 ФИО6, ФИО19, из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в городе Чебоксары по (том №, л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 заведено наследственно дело № на имущество ФИО8 (том №, л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу обратились ФИО12 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживавший на тот период по адресу: (том №, л.д.№ оборот).

Итак, после смерти ФИО8 наследниками по завещанию на 1/3 доли в праве на жилой дом по , принявшими наследство, являются: ФИО6, ФИО12 ФИО9 то есть, каждый принял по 1/9 доли (1/3:3).

В итоге, у каждого с учетом имеющейся уже доли и принятой по наследству после смерти матери, имеется:

- ФИО6 -4/9 доли (1/3 доля после смерти отца+1/9 после смерти матери),

- ФИО9-4/9 доли (1/3 доля после смерти отца+1/9 после смерти матери),

- ФИО12 - 1/9 доля после смерти матери.

Дочь ФИО19, в пользу которой также было составлено завещание, срок принятия наследства пропустила; заявление о принятии наследства, оформленное ДД.ММ.ГГГГ, то есть после шести месяцев со дня смерти ФИО8 поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока (том №).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти наследственное дело не заводилось (том №, л.д.№). Последнее его место жительство значится: .

Согласно актовой записи о рождении детей: у ФИО9 в браке с ФИО11 родились дети: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №).

ФИО9 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом по УК РФ на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по болезни (том №).

ФИО21 и ФИО21 - дети ФИО9 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Впоследствии суду стало известно, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (том №).

Наследственное имущество ФИО9 состоит из 4/9 доли в спорном имуществе.

Первоначальный истец ФИО4 утверждает, что только ее отец ФИО6 принял наследство после смерти родного брата ФИО9

Второй истец ФИО1, напротив считает, что это её муж ФИО12 принял наследство после смерти брата ФИО9 однако просит разделить наследственное имущество пополам между ними, то есть по 2/9 каждому (4/9:2).

Исходя из этих конституционных положений, статьи 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Судом установлено, что ФИО6 был лишь зарегистрированным в , но фактически в нём на момент смерти брата Леонида (2012 год) не проживал, данный факт подтвердила свидетель ФИО23

Свидетель ФИО23, допрошенная по ходатайству стороны ФИО1, в суде показала, что она ФИО12 знает с 1972 года, ездила в гости на , знает братьев Анатолия, Леонида. ФИО12 помогал родителям. ФИО9 видела всего два раза, постоянно был в местах лишения свободы. В 1972 году ФИО21 еще был подростком. ФИО21 неоднократно женился, бегал от одной девушке к другой. Анатолий ушел из дома, не жил в спорном доме. После смерти родителей, участком всегда занимался ФИО12.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, Законом Российской Федерации от РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация граждан по месту жительства является административным актом и носит лишь уведомительный характер.

Поскольку сторона ФИО1 согласна на принятие наследства брата мужа - ФИО9 в равных долях, и то, что никто из наследников первой очереди не обратился к нотариусу или в суд за принятием наследства, то суд считает, что оба брата ФИО6 и ФИО12 после смерти своего брата ФИО9 фактически приняли наследство, осуществляли сохранность и поддерживали в надлежащем состоянии наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка.

Итак, суд признает ФИО6 и ФИО12 наследниками второй очереди, фактически принявшими наследство после смерти брата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, к которым переходит 4/9 доли спорного жилого дома или по 2/9 доли каждому наследнику (4/9:2).

Таким образом, у ФИО6 - 2/3 доли жилого дома (1/3 доля после смерти отца + 1/9 наследственная доля после смерти матери - ФИО8 2/9 после смерти брата ФИО9).

У ФИО12 -1/3 доли (1/9 - наследственная доля после смерти матери - ФИО8 +2/9 после смерти брата ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (том №).

После смерти ФИО6, нотариусом нотариального округа: Республики ФИО14 заведено наследственное дело № (том 1, л.д.№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, дочь (она же истец по первоначальному иску); настоящим заявлением сообщила, что принимает наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (л.д.№ оборот).

В первоначальном уточненном иске, в последнем варианте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит о включении в состав наследства и признании права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой земельный участок по , которую принял отец, но не успел оформить после смерти матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ и 4/9 доли после смерти брата ФИО9, то есть 5/9 доли.

Как указано выше, суд считает, что у ФИО6 наследственную массу входит 2/3 доли (1/3 доля после смерти отца + 1/9 наследственная доля после смерти матери - ФИО8 +2/9 после смерти брата ФИО9). Суд отказывает ФИО4 в передаче в собственность 2/9 доли после смерти брата отца - ФИО9 (всего 8/9 доли).

ДД.ММ.ГГГГ умер другой брат ФИО12 который по день смерти проживал по адресу: (том №).

Нотариусом нотариального округа: город Чебоксары ФИО14 заведено наследственное дело № (том №).

Наследником, принявшим наследство, является его супруга - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу (том №). Дочь умершего ФИО11 отказалась от наследства (том №), дочь ФИО3 заявление к нотариусу не подавала, в наследство не вступала.

Наследственная доля спорного имущества у ФИО12 составляет 1/3 доли (1/9 - наследственная доля после смерти матери - ФИО8 +2/9 после смерти брата ФИО9

Таким образом, в части жилого дома, суд удовлетворяет требования первоначального истца ФИО4 в размере 2/3 доли, объединенного (второго) истца ФИО1- в 1/3 доли.

Далее, по требованию каждой стороны о земельном участке площадью 1337 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу , суд исходит из следующего.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как установлено выше в решении, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности жилой , расположенный на земельном участке размером 600 кв.м. по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, удостоверенному Первой чебоксарской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и справки БТИ исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (том №

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ со статусом «актуальные, ранее учтенные» со следующими характеристиками, площадь 1337 кв.м., границы земельного участка не установлены, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют (том №).

До 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было бессрочное (постоянное) пользование (Земельные кодексы РСФСР 1922 и 1970 годов) и лишь 23.11.1990 постановлением Верховного Совета РСФСР был введен в действие Закон РСФСР «О земельной реформе», которым монополия государства на землю была отменена.

Законом РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" предусмотрено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства; на этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки (ст.4).

До юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками (ст.7).

Для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов (ст.8).

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно.

В силу ст.30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, должны были подать заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст.23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение (ст.37 Земельного кодекса РСФСР).

В 2001 году принят Земельный кодекс Российской Федерации.

Пункт 9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гласит, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

Одним из принципов Земельного кодекса Российской Федерации и изданных в соответствии с ним иных актов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом приведенных правовых норм суд считает, что каждому из собственников долей в праве на жилой дом принадлежат пропорционально и доли в праве на земельный участок с учетом принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объекта недвижимости.

У ФИО4 2/3 доли земельного участка; у ФИО1 -1/3 доли.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд удовлетворяет требования ФИО4 и ФИО1

По первоначальному иску ФИО4 суд включает в состав наследства 1/9 доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но успевшего оформить наследство после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и 2/9 доли после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (всего 2/3 доли).

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО1 администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в размере 2/9 доли на жилой дом и земельный участок суд отказывает (8/9-2/3).

Суд признает за вторым истцом ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом и на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но успевшего оформить после смерти матери ФИО8 после смерти брата ФИО9.

Что касается расходов по госпошлине.

При подаче иска первоначальный истец ФИО4 уплатила госпошлину в размере рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и рублей по чеку -ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; всего рублей (том №; том №).

Кадастровая стоимость здания составляет рублей, земельного участка рублей (том №).

Цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности (п/п 10 п. 1 ст. 91 ГПК РФ)

У первоначального истца она составляет от 8/9 доли - рублей за задание и рублей за землю.

Всего ФИО4 следовало уплатить госпошлину в размере рублей, недоплата составила рублей, которая подлежит довзысканию.

Второму истцу ФИО1 за 1/3 доли следовало уплатить госпошлину в размере рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере , которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Иск ФИО4 к ФИО1 администрации города Чебоксары о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить частично.

Включить в состав наследства 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 41 2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1337 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но успевшего оформить после смерти матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 2/9 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок после смерти брата ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный отделом УФМС России по Чувашской Республике в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право общей долевой собственности в размере 2/3 доли на жилой дом площадью 41 2 кв.м., кадастровый № и 2/3 доли на земельный участок, площадью 1337 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО1 администрации о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в размере оставшейся 2/9 доли на жилой дом и земельный участок отказать.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный отделом УФМС России по Чувашской Республике в от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход местного бюджета госпошлину в размере рублей.

2. Иск (объединенный) ФИО1 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный Калининским РОВД Республики от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности в размере 1/3 долина жилой дом площадью 41 2 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли наземельный участок, площадью 1337 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но успевшего оформить наследство после смерти матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти брата ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары возвратить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. Код №), оплаченную при подаче иска ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, государственную пошлину в размере (восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.09.2022