Дело № 2-3877/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 г. за период с 15.11.2021 г. по 17.05.2022 г. в размере 518 655,66 руб., из них: основной долг в размере 472 032 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 46 622 руб. 93 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 386 руб.56коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 14.07.2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1. кредит в размере 487 804 руб. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от 14.07.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 487 804руб. на срок 60 месяцев под 16,8% годовых. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 г. за период с 15.11.2021 г. по 17.05.2022 г. составила сумму в размере 518 655,66 руб., из которых: основной долг в размере 472 032 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 46 622 руб. 93 коп.

На дату вынесения судебного решения доказательств оплаты суммы долга суду не представлено. Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.07.2021 г. за период с 15.11.2021 г. по 17.05.2022 г. составила сумму в размере 518 655,66 руб., из которых: основной долг в размере 472 032 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 46 622 руб. 93 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 14 386 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(... г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597, находящегося по адресу: <...> (почтовый адрес: <...>, зарегистрировано 13.06.2001 г., ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 14.07.2021 г. за период с 15.11.2021 г. по 17.05.2022 г. составила сумму в размере 518 655,66 руб., из которых: основной долг в размере 472 032 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 46 622 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 386,56 руб., всего 533 042 (пятьсот тридцать три тысячи сорок два ) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.

Председательствующий Панова Л.В.