Дело № 2-509(2)/2023

64RS0034-02-2022-000546-68

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения - старшего судебного пристава Гагаринского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения - старший судебный пристав Гагаринского районного отделения судебных приставов г. Саратова ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 2-1343(1)/2019, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 43213/21/64033-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9478 руб.

Ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 31 июля 2023 года составляет 203578,56 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок площадью 1874 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Поскольку судебным приставом-исполнителем не установлено имущество, на которое в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, поддержав доводы отзыва на исковое заявление, пояснив, что у ответчика имеется новая семья и несовершеннолетний ребенок, <данные изъяты> года рождения, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника передано по месту работы, где производятся ежемесячные удержания и удержания в счет погашения задолженности. Таким образом, решение суда ответчиком исполняется и оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7 не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 данного Федерального закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Пунктом 5 ст. 4 этого же Федерального закона закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 1 ст. 79 данного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда Саратовской области по делу № 2-1343/2019 с ФИО4 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9478 руб.

06 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского РОСП возбуждено исполнительное производство № 43213/21/64033-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от 17 августа 2023 года по состоянию на 17 августа 2023 года задолженность ФИО4 по алиментам за период с 26 декабря 2019 года по 31 июля 2023 года составляет 203578,56 руб.

Как указывает истец, от добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по выявлению имущества должника, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, налоговый орган.

Судебным приставом-исполнителем получены ответы о наличии открытых на имя ответчика счетов в кредитных учреждениях, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ответчика от 01 декабря 2021 года, 09 марта 2022 года, 01 мая 2023 года, 30 августа 2023 года, и направлены для исполнения в банки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 января 2022 года ФИО4 ограничен выезд из РФ сроком на 6 месяцев.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2023 года обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Новая эра».

18 августа 2023 года ФИО4 обращался в Гагаринский РОСП г. Саратова с заявлением о направлении постановления об удержании алиментов по месту работы в МУСП «Ритуал» и сохранении 50% заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2023 года обращено взыскание на доходы должника на заработную плату, постановление направлено в МУСП «Ритуал».

По сообщениям на запрос суда за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют. Также отсутствуют сведения и в электронной базе инспекции Гостехнадзора по Саратовской области.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1874 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с видом разрешенного использования «для ведения садоводства».

Земельный участок предоставлен ФИО4 в собственность на основании постановления администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области № 741 от 09 ноября 2007 года.

В рамках исполнительного производства в связи с наличием задолженности судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка.

22 июля 2022 года ФИО4 заключил новый брак, от которого имеет малолетнюю дочь Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о рождении ребенка.

В подтверждение удержания алиментов по исполнительному документу ответчиком представлены расчетный листок за август 2023 года, где отражено удержание в счет алиментов суммы 9478 руб. и задолженности 9988,47 руб., платежное поручение от 05 апреля 2023 года об обращении взыскания на денежные средства в сумме 10220,64 руб., платежный ордер № 4 от 24 января 2023 года на сумму 27000 руб. в рамках исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству взыскателю не выплачена, перечисляемые в настоящее время денежные средства должником недостаточны для погашения задолженности, при этом ФИО4 с момента вынесения решения суда не принимал должных мер к добровольному погашению задолженности на протяжении почти трех лет после возбуждения исполнительного производства, в связи с чем образовалась значительная задолженность. При этом у ответчика имеется недвижимое имущество, которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Гагаринского РОСП г. Саратова и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО4

Доводы ответчика об изменении семейного положения - заключении брака, наличии на иждивении еще одного ребенка и принятии мер к погашению задолженности по исполнительному производству и исполнению решения суда не являются основанием для отказа в иске.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из представленных суду доказательств следует, что удержания с ФИО1 в большей части производились в рамках исполнительного производства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника. Принятие мер к погашению задолженности в период рассмотрения настоящего гражданского дела не препятствует обращению взыскания на земельный участок.

Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 ( ИНН №), площадью 1874 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья Т.В. Дарьина