К делу №2а-5480/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-01005-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований АО «ОТП Банк» указало, что на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 10 г. Армавир № 2-884/10/2022 от 25.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №110220/22/23025-ИП от 30.05.2022 года в отношении должника ФИО2; предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 96 811 руб. 39 коп. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1, который допускает незаконное бездействие. С бездействием судебного пристава-исполнителя АО «ОТП Банк» не согласен, поскольку оно нарушает законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
На основании изложенного АО «ОТП Банк» просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся:
-в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 30.05.2022 г. по 10.11.2022 г.;
-в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с 30.05.2022 г. по 10.11.2022 г;
-в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния должника за период с 30.05.2022 г. по 10.11.2022 г.;
-в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с 30.05.2022 г. по 10.11.2022 г.;
-в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 30.05.2022 г. по 10.11.2022 г.;
2. возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобра.ть объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором указала, что 30.05.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №110220/22/23025-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96 811 руб. 39 коп., в пользу АО «ОТП Банк», постановления направлены сторонам.
03.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов. С 30.05.2022 года по 03.06.2022 годы запрос в ГИБДД МВД России, запрос в Росреестр, запрос в ФНС, запрос о счетах должника - ФЛ в ФНС, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ПФР РФ, запрос в ЦЗН, запрос в ЗАГС.
На основании поступившего ответа ЗАГС г. Армавир, установлено, что 26.03.2022 года ФИО2 умерла. <...> судебным приставом-исполнителем направлено заявление в судебный участок № 10 г.Армавира Краснодарского края о прекращении исполнительного производства. 08.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края исполнительное производство №110220/22/23025-ИП прекращено, однако решение суда не вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер принудительного исполнения по исполнительному производству №110220/22/23025-ИП, законные права и интересы взыскателя не нарушены, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 не усматривается. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Задачи исполнительного производства указаны в статье 2 указанного выше Федерального Закона, это – правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Статья 36 Закона гласит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, 25.03.2022 года мировым судьей судебного участка 10 г. Армавира Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-884/10/2022 о взыскании с ФИО3 <...> года рождения, в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <...> от 10.09.2021 года в размере 95 282 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 529 руб. 23 коп.
30.05.2022 года судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 110220/22/23025-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 96 811 руб. 39 коп., в пользу АО «ОТП Банк».
В период с момента возбуждения до настоящего времени исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа были направлены запросы:
с 30.05.2022 года по 03.06.2022 года были направлены запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов, к операторам связи, в ГИБДД МВД, в Росреестр, в ФНС о счетах должника, в ГУВМ МВД России, в ПФР, ЗАГС.
Согласно ответа поступившего из органа ЗАГС г. Армавира – ФИО2 умерла, номер записи регистрации о смерти <...> от <...>, дата смерти <...>.
Вместе с тем, 24.10.2022 года судебным приставом-исполнителем направлено заявление в судебный участок № 10 г. Армавира Краснодарского края о прекращении исполнительного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 08.11.2022 года исполнительно производство №110220/22/23025-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника.
Указанные обстоятельства подтверждаются сводкой по исполнительному производству, в котором также отслеживаются даты ответов на сделанные запросы, сроков нарушения судом не установлено, оснований для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.
Согласно части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
В рассматриваемом случае невозможность удовлетворения требований взыскателя связана, с невозможностью установить у должника наличие какого-либо имущества, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял все необходимые действия по исполнению исполнительного документа.
Тот факт, что взыскателю неизвестно о совершенных судебным приставом действиях, не может являться основанием для признания действий (бездействия) незаконными, так как не нарушает прав и законных интересов взыскателя, который не был лишен права знакомиться с принятыми по результатам рассмотрения заявления документами, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.И. Шека