дело N 2-2380/2023
56RS0026-01-2023-002517-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орск 29 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каченовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 21 августа 2016 года между ООО "Кредит 911" и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило заёмщику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком на 4 недели, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях договора.
Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По договору цессии от 28 февраля 2018 года № истцу перешло право требования по договору займа с ФИО1
ООО "РСВ" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 21 августа 2016 года № в размере 79 803,29 руб., счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 594,10 руб.
В судебное заседание представитель ООО "РСВ", ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В письменном заявлении ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
При рассмотрении дела судом установлено, что 21 августа 2016 года между ООО МФК "Кредит 911" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 20 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. Платежный период составляет 4 (четыре) недели. Срок возврата займа составляет 4 (четыре) недели (пункт 2 Индивидуальных условий).
Процентная ставка составляет 693,5% годовых или 1,9% в день (пункт 3 Индивидуальных условий).
Заемщик погашает проценты и основной долг по займа со следующей периодичностью:
возврат 1 (рекомендательный график платежей): заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода,
вариант 2 (альтернативный график платежей): заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода (пункт 5 Индивидуальных условий).
Согласно графику платежей по договору потребительского займа, погашение кредита производится 18 сентября 2016 года (погашение займа одним платежом) в размере 15 320 руб., из которых 10 000 руб. основного долга и 5 320 руб. процентов.
Фактическое предоставление заемных средств, использование финансовых ресурсов ответчиком оспорено не было.
28 февраля 2018 года между ООО МФК "Кредит 911" и ООО "РСВ" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа в размере 79 160 руб.
Установив, что вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями займа по избранному продукту ответчик был ознакомлен под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.
Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа в установленный соглашением срок.
14 декабря 2021 года ООО "РСВ" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (направлено почтовой связью, ШПИ №).
21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору займа в размере 78 803,29 руб.
На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от 7 июня 2022 года названный судебный приказ отменен.
Согласно представленному расчёту задолженность по договору займа за период с 21 августа 2016 года по 6 декабря 2021 года составляет 79 803,29 руб., из которых 10 000 руб. основного долга, 69 160 руб. процентов за пользование займом, 643,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку по условиям договор займа задолженность подлежала возврата 18 сентября 2016 года, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору исчисляется с 19 сентября 2016 года и оканчивается 18 сентября 2019 года.
Вместе с тем истец обратился в суд с настоящими требованиями только 29 августа 2023 года (направлено почтовой связью, ШПИ №), то есть с пропуском срока исковой давности, при этом не представил доказательств уважительности причин его пропуска.
Имевшее ранее место обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа (14 декабря 2021 года) на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трех лет с момента истечения установленного заемщику срока для погашения задолженности.
Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.
В этой связи суд считает обоснованными доводы ответчика о пропуске банком установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.
В связи с изложенными обстоятельствами, в удовлетворении исковых требований истцу отказывается в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания", ИНН <***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, СНИЛС №), о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21 августа 2016 года № за период с 21 августа 2016 года по 6 декабря 2021 года в размере 79 803,29 руб., из которых 10 000 руб. основного долга, 69 160 руб. процентов за пользование займом, 643,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 6 октября 2023 года.
Председательствующий (подпись) С.В. Студенов