Дело №2-8453/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-010091-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 16 августа 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Кургана к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Кургана обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ФИО1 Договор социального найма на жилое помещение не заключался. Лицевой счет по оплате за пользование жилым помещением открыт на имя ФИО2 В ходе проверки на предмет сохранности муниципального жилищного фонда специалистами МКУ «Жилищная политика» установлено, что в жилом помещении ответчик не проживает длительный период времени. Администрация города Кургана полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку доказательства законности ее вселения отсутствуют. Просит суд признать ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Администрации города Кургана по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилое помещение <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра.

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире с 5 ноября 1998 г. на регистрационной учете состоит ФИО1

Согласно справке МКУ «Жилищная политика» от 10 марта 2022 г. по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке от 21 июля 2022 г. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Из акта осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от 22 октября 2021 г. следует: доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлен не был. Со слов соседей в жилом помещении №, ранее проживал ФИО2, в настоящее время жилое помещение пустует более 7 лет.

Из акта осмотра помещения на предмет использования и сохранности муниципального жилищного фонда от 8 июля 2022 г. следует: доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлен не был. Со слов соседей в жилом помещении № пустует более 7 лет, кто проживал ранее соседям не известно.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

На момент регистрации ответчика в жилом помещении правоотношения сторон регулировались положениями Жилищного кодекса РСФСР, поскольку возникли до 1 марта 2005 г.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств законности вселения ответчика в спорное жилое помещение материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено законности ее вселения в жилое помещение, суд приходит к выводу о признании ФИО1 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.