Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец – ООО «Нэйва» – обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что *** ОАО «Россгострах Банк», прекратившее свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 140000 руб. до *** под 24 % годовых. *** между ПАО «Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ц-01, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) ... от *** (далее кредитный договор). В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа ... от ***, которая по состоянию на *** составляет 84297,03 руб. (основной долг – 58297,00 руб., проценты -26000,03 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2728,91 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** ПАО «РГС Банк» заключил кредитный договор (договор кредитной карты) ... от *** (далее кредитный договор), по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей и предоставлена кредитная карта. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

На *** задолженность по кредитному договору составляет 84297,03 руб. (основной долг – 58297,00 руб., проценты -26000,03 руб.).

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из представленных материалов дела, установлено, что ответчиком в последний раз вносились суммы в погашение задолженности *** в размере 6521,34 руб.

Следовательно, о нарушении своего права банк узнал или должен был узнать ***, с указанной даты суд исчисляет срок исковой давности, поскольку сведения о выставлении ответчику заключительной счет-выписки материалы дела не содержат, истцом не представлены

В последующем истец обращался к мировому судье второго судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору *** согласно почтового штемпеля. *** мировым судьей был вынесен судебный приказ ..., который был отменен ***.

В суд общей юрисдикции истец обратился с иском к ответчику *** согласно почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении более 7 лет после начала течения срока исковой давности с ***, даже с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа, так как указанное заявление также подано по истечении срока исковой давности только ***.

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** истек.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэва» к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты ..., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья Н.М. Соловьева

Копия верна

УИД 04RS0...-03