Решение по делу № 2-7956/2022 от 15.12.2022 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7956/2022

77RS0010-02-2022-006146-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО6 к индивидуальному предпринимателю КФХ Конину ФИО7 о взыскании задолженности по инвестиционному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю КФХ Конину ФИО8 о взыскании задолженности по инвестиционному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27.09.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ильина ФИО9 к индивидуальному предпринимателю КФХ Конину ФИО11 о взыскании задолженности по инвестиционному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области, где принято к производству на основании определения суда от 28.10.2022 года.

В обосновании заявленного иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП КФХ ФИО2 ФИО12 (заключен инвестиционный контракт «<данные изъяты>1 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Инвестор вносит принадлежащие ему средства инвестирования в рублях, а Компания принимает средства инвестирования в Торговый капитал Компании, учитывает и направляет их на развитие оптово-розничной торговли.

Согласно п. 2.1 Контракта инвестиционный взнос Инвестора составляет <данные изъяты> и вносится при заключении настоящего Контракта.

По условиям п. 2.3 Контракта Инвестор получает ежемесячно инвестиционный доход в размере <данные изъяты>) в месяц от суммы внесенных инвестиций в Торговый капитал Компании, что составляет <данные изъяты>.

Согласно условиям Контракта Компания обязалась использовать привлеченные -инвестиции для финансирования оптово-розничной торговли, включая закупку и продажу продуктов питания, строительных материалов, товаров народного потребления; ежемесячно, в срок до 05 числа каждого месяца, выплачивать Инвестору причитающиеся ему проценты инвестиционного дохода; при расторжении Инвестиционного договора вернуть Инвестору его средства и причитающийся остаток инвестиционного дохода путем продажи (уступки) Инвестиционного контракта (под. 2.1.1-2.1.2 Контракта).

Исполняя свои обязательства по контракту, истец ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета своего поверенного ФИО13 перевел на банковский счет ответчика <данные изъяты> руб.

На момент подачи настоящего искового заявления от Ответчика поступили следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Всего истец в соответствии с условиями контракта получил инвестиционный доход в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по выплате истцу инвестиционного дохода, истец принял решение расторгнуть контракт.

В соответствии с п. 3.4. Контракта в случае его досрочного расторжения в одностороннем порядке со стороны Инвестора, Инвестор предупреждает Компанию не менее чем за 3 (три) месяца до даты расторжения Контракта. Компания выплачивает инвестору всю сумму инвестиционного взноса по п. 1.2 Контракта, и проценты (инвестиционный доход) за последующие 3 (Три) месяца, из расчета п. 1.3. Контракта.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил уведомление о расторжении Контракта, которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В своем письме Истец уведомил Ответчика о расторжении Контракта в одностороннем порядке и выразил просьбу вернуть ему переведенную Ответчику сумму согласно п. 1.2. Контракта, а также выплатить проценты в соответствии с п. 1.3. Контракта за весь период действия Контракта с учетом ранее выплаченных сумм.

По настоящее время Ответчиком денежные средства Истцу не возвращены, проценты, предусмотренные Контрактом, не выплачены.

Направив ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Ответчика уведомление о расторжении Контракта, возврате денежных средств и уплате процентов, Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, в связи с чем, Контракт, в соответствии с условиями п. 3.4 Контракта считается расторгнутым спустя три месяца после получения Ответчиком такого уведомления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На дату прекращения действия Контракта Ответчик не вернул Истцу сумму инвестиционного взноса <данные изъяты>. и не выплатил Истцу инвестиционный доход, предусмотренный п. 1.3 Контракта в сумме <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (инвестиционным взносом) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата предъявления иска) составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (инвестиционным доходом) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата предъявления иска) составляет <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Контракту на дату подачи иска составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, внесенные по инвестиционному контракту «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в лаз мере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по инвестиционному контракту «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ИП КФХ ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>. (из них <данные изъяты> – расходы по оплате юридических услуг и <данные изъяты>. – расходы по оплате госпошлины)

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ИП КФХ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, суд, руководствуясь ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 02 июня 2019 г. между ФИО1 (далее - Истец, Инвестор) и ЛП КФХ ФИО2 (далее - Ответчик, Компания), был заключен инвестиционный контракт «Торговый капитал» № 07.1 (далее - Контракт).

Согласно п. 2.1 Контракта инвестиционный взнос Инвестора составляет 50 000 рублей и вносится при заключении настоящего Контракта.

По условиям п. 2.3 Контракта Инвестор получает ежемесячно инвестиционный доход в размере 5% (Пять процентов) в месяц от суммы внесенных инвестиций в Торговый капитал Компании, что составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Исполняя свои обязательства по Контракту, Истец ДД.ММ.ГГГГ г. с банковского счета своего поверенного ФИО4 перевел на банковский счет ответчика <данные изъяты> руб.

На момент подачи настоящего искового заявления от Ответчика поступили следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Всего Истец в соответствии с условиями Контракта получил инвестиционный доход в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по выплате Истцу инвестиционного дохода Истец принял решение расторгнуть Контракт.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец направил уведомление о расторжении Контракта, которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. В своем письме Истец уведомил Ответчика о расторжении Контракта в одностороннем порядке и выразил просьбу вернуть ему переведенную Ответчику сумму согласно п. 1.2. Контракта, а также выплатить проценты в соответствии с п. 1.3. Контракта за весь период действия Контракта с учетом ранее выплаченных сумм.

Представленный расчет судом принят, проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по инвестиционному контракту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей г соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или л: говором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1- 13.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. -5 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (инвестиционным взносом) в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата предъявления иска) составляет <данные изъяты> руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (инвестиционным доходом) в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата предъявления иска) составляет <данные изъяты> руб.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по Контракту на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга, также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, как подтвержденные документально.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя КФХ ФИО2 ФИО14 в пользу Ильина ФИО16 денежные средства, внесенные по инвестиционному контракту «<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в лаз мере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя КФХ ФИО2 ФИО18 в пользу Ильина ФИО17 проценты по инвестиционному контракту <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя КФХ ФИО2 ФИО19 в пользу Ильина ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя КФХ ФИО2 ФИО22 в пользу Ильина ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности с даты вынесения судебного решения по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Индивидуального Предпринимателя КФХ ФИО2 ФИО23 в пользу Ильина ФИО24 судебные расходы в размере <данные изъяты> по оплате юридических услуг, а также <данные изъяты> по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ванеева