Дело №

УИД: 26RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

представителя заявителя - ФИО12, действующей в соответствии с доверенностью серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, в котором указывает, что она, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой (со стороны матери) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края.

Они являются детьми от одной матери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и разных отцов: отец заявителя - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, отец ее сестры - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К сожалению, свидетельство о рождении сестры ФИО6 не сохранилось и получить его дубликат не представляется возможным, так как согласно извещению № Управления ЗАГС Карачаево - Черкесской Республики по Карачаевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Отец сестры - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, место жительства Микоян-Шахар (ныне Карачаевск) <адрес> ССР. Состав семьи: жена ФИО7- домохозяйка, сын-Казбек, дочь- ФИО6, проживали в <адрес> (ныне Карачаевск) данные сведения подтверждаются протоколом допроса Управления Народного комиссариата внутренних дел по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, постановлением Тройки при УНКВД по <адрес> был подвергнут заключению в ИТЛ сроком на 10 лет, данные сведения подтверждаются справкой о реабилитации № от 15. 08. 1997 года.

В 1943 году весь Карачаевский народ был выселен из родных мест в Среднюю Азию. Семья заявителя попала в <адрес>, Киргизской ССР.

В 1950 году от второго брака у ФИО8 родилась заявитель, ФИО2 уроженка с. В.-Антоновка Кызыл - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее мама зарегистрировала брак с ее отцом ФИО4 что подтверждается отметкой в паспорте матери ФИО3 №.

Заявитель с сестрой ФИО6 росли вместе в одной семье. Ее сестра ФИО6 не была замужем и своих детей не имела. Заявитель ухаживала за ней, так как она болела.

Согласно справке № от 25. 03. 2008 года выданной Администрацией МО <адрес> ФИО2 ухаживала за сестрой ФИО6 по день смерти.

ФИО6 являлась инвалидом второй группы, что подтверждается справкой сер. ВТЭ-196 №, инвалидность установлена бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1- ДН №, актовая запись №. После смерти сестры заявителя открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 47, 30 кв.м. и земельного участка площадью 600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства расположенные по адресу: <адрес>.

Для документального оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу по <адрес> нотариального округа ФИО10

После обзора всех представленных документов, нотариус выдал ей письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим регистрационным №, в котором разъяснил, что в представленных ею документах имеются разночтения, а именно в представленном заявителем свидетельстве о рождении ее имя записано как «Фатимат», тогда как на самом деле мое имя «ФИО2», согласно паспорта гражданина РФ. Всю жизнь все звали ее «ФИО2» и считаю она себя «ФИО2», а свидетельстве о рождении ее имя указанно неверно, так как в Киргизской ССР, где она родилась, ее имя указали на свой лад «Фатимат». К тому же из представленных заявителем документов невозможно определить родство между ею и ее сестрой, так как свидетельство о рождении ее сестры не сохранилось и невозможно получить дубликат или повторное свидетельство о рождении на имя ФИО6, так как согласно извещению ЗАГС по Карачаевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении на имя ФИО6 отсутствует.

В связи с этим ей необходимо предоставить бесспорные доказательства, подтверждающие факты родственных отношений с наследодателем, поскольку это является обязательным условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с указанными выше обстоятельствами, в настоящее время возникла необходимость обращения в суд для установления факта родственных отношений между заявителем и сестрой ФИО6 для того, чтобы вступить в наследство после ее смерти.

Установление данного юридического факта позволит заявителю реализовать свои права.

Обратившись в суд, просит установить факт родственных отношений, а именно, что она, ФИО2 является родной сестрой ФИО6 умершей 20. 02. 2008 года (свидетельство о смерти I-ДН №, о чем составлена запись акта о смерти №.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ.

Представитель заявителя ФИО12 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений. Судом подлежат рассмотрению, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Для получения наследства, открывшегося после смерти ФИО6 заявителю ФИО2 необходимо было обратиться в суд с указанным заявлением.

При этом, получить во внесудебном порядке надлежащие документы, подтверждающие факт родственных отношений заявитель не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно обратилась в суд за защитой своих интересов. Судом проверены представленные заявителем доказательства.

Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 является сестрой ФИО6

Достоверность указанных документов не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО2 об установлении юридического факта.

Установить факт родственных отношений, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>