Дело № 2-925/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 30 мая 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Коршуновой К.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2014г. за период с 14.06.2019г. по 15.07.2024г. (включительно) в размере 217 008,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 510,26 руб., указав, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, в связи с чем по состоянию на 13.06.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 371 178,93 руб., которая была взыскана на основании заочного решения суда от 09.09.2019г. по делу №. Данная задолженность была должником погашена. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с 14.06.2019г. по 15.07.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 217 008,74 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца по доверенности (л.д. 57-59) ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым заявленные исковые требования поддержала, согласившись с возражениями ответчика в части того, что истцом пропущен срок исковой давности за период до 24.10.2021г. С 24.10.2021г. по 15.07.2024г. срок исковой давности не пропущен и размер просроченных процентов составляет 78 276,72 руб. (л.д. 52-56).

Ответчик в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 44-46), относительно позиции истца о взыскании просроченных процентов за период с 24.10.2021г. по 15.07.2024г. в сумме 78 276,72 руб. возражений не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что с ФИО2 на основании вступившего в законную силу заочного решения Заднепровского районного суда <адрес> от 09.09.2019г. была взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014г. по состоянию на 13.06.2019г. в размере 371 178,93 руб., а также в возврат государственной пошлины 6 911,79 руб. (дело №).

Указанная задолженность была погашена ФИО2 разными суммами в период с 14.06.2019г. по 15.07.2024г. (л.д. 47-49).

При этом кредитный договор расторгнут не был (доказательств иного не представлено), следовательно, истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Расчет просроченных процентов за период с 14.06.2019г. по 15.07.2024г. (включительно) в сумме 217 008,74 руб. (л.д. 25-31) представляется суду верным, свой контр расчет ответчиком не представлен, однако заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.10.2024г., а 22.01.2025г. судебный приказ, выданный мировым судьей 12.11.2024г., был отменен, с иском в суд банк обратился 01.04.2025г. (л.д. 35-37), то есть в шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в период с 14.06.2019г. до 24.10.2021г. Проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 24.10.2021г. по 15.07.2024г. (включительно) составляют 78 276,72 руб. (л.д. 53 оборот), что не оспаривалось.

Оснований для освобождения ФИО2 от гражданско-правовой ответственности не представлено.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка 4 000 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014г. за период с 24.10.2021г. по 15.07.2024г. (включительно) в размере 78 276,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 82 276 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г.