УИД 77RS0022-02-2023-003716-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5292/2023 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании процентов по договору банковского вклада, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 21 сентября 2021г. между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым он внес для зачисления во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере сумма с условием выплаты 7% годовых. Вклад является срочным вкладом, до 23 сентября 2022г. (п.1.4 договора).

Ответчик, в нарушение п.1.5 договора уплатил проценты частично, в сумме сумма В соответствии с п.п.1.1, 1.3 и 1.5 договора, сумма процентов должна составлять сумма Неисполнением договора ответчик причинил ему убытки в сумме сумма

Требование (претензию) истца от 23 сентября 2022г. о выплате надлежащей суммы процентов по банковскому вкладу ответчик добровольно не удовлетворил.

По изложенным основаниям истец, просит взыскать с ответчика в его пользу, согласно представленного расчета, сумму процентов по договору банковского вклада в размере сумма, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, в том числе и по доводам иска, полагал требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, в том числе и по доводам письменных возражений, указывая, что условие о процентах по вкладу было согласовано сторонами при заключении договора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021г. между сторонами был заключен договор банковского вклада «Горячий сезон», в соответствии с которым истец внес для зачисления во вклад, а ответчик принял денежные средства в размере сумма с условием выплаты 7% годовых на сумму вклада от сумма по сумма включительно и 0,1% годовых на сумму, превышающую сумма. Вклад является срочным, срок действия договора - до 23 сентября 2022г. (п.1.4 договора).

23 сентября 2022г. ответчик уплатил истцу проценты в сумме сумма В этот же день истцом была подана ответчику претензия о неполной выплате ему процентов по вкладу, в ответ на претензию истцу были разъяснены условия начисления процентов на сумму вклада (л.д.14-16).

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Согласно п.1 ст.838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Заключенный между сторонами договор, являясь договором присоединения, соответствует требованиям указанных правовых норм, а также условиям (тарифам) вклада «Горячий сезон», установленным приказом банка с 17.09.2021г.

Названные условия были размещены в открытом доступе, и при заключении договора истец был с ними ознакомлен и выразил согласие на заключение договора на этих условиях, подписав договор, условия договора, относящиеся к порядку начисления процентов на сумму вклада, не оспаривал.

Пунктом 2 статьи 428 ГК РФ установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 421, 431 ГК РФ, ФИО1, вступая в кредитные правоотношения с адрес, действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с условиями, содержащимися в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что согласно п. 1.1, 1.3 и 1.5 размер процентов должен составлять сумма, опровергается тарифом для вкладов «Горячий сезон», оформленных с 17.09.2021г. и утвержденных приказом № 21-0794 от 15.09.2021г.

Поскольку нарушений договорных обязательств и прав истца как потребителя финансовых услуг со стороны ответчика судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании процентов по договору банковского вклада, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович