дело № 2-421/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы из средств материнского (семейного) капитала и признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон №256-ФЗ) для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с вышеуказанным нормативным актом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Лица, у которых возникло право на дополнительные меры государственной поддержки или их законные представители, вправе обратиться в территориальный орган ПФР за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления с приложением заверенных копий всех необходимых документов. В соответствии Правилами подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении ФИО1 представила заведомо подложное свидетельство о рождении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № был выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному сертификату, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Вместе с заявлением она предоставила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилья в сумме 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств в размере 453026 руб.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Материалами данного уголовного дела установлено, что подсудимая причинила ущерб ОПФР по Ростовской области в размере 453026 руб.

Согласно приговору действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных ФЗ № 256 от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правления Пенсионного фонда РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Красном ФИО2 Ростовской области, реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области потерпевшим по данному делу является ОПФР по Ростовской области.

До настоящего времени материальный ущерб ФИО1 в добровольном порядке не возмещен.

В рамках уголовного дела истцом гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлялся.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453026 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 Закона, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении ФИО1 представила свидетельство о рождении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При подписании заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав не лишалась, а также была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере: 453026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № был выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному сертификату, удостоверено право ответчицы на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Вместе с заявлением она предоставила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Красный ФИО2 Ростовской области принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилья в сумме 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств в размере 453026 руб.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Приговором суда действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Потерпевшим по уголовному делу признано Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области.

До настоящего времени материальный ущерб ФИО1 в добровольном порядке не возмещен.

В рамках уголовного дела истцом гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Разрешая по существу заявленные требования, суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не имела права на дополнительные меры государственной поддержки и получение сертификата на материнский (семейный) капитал, серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В связи с чем, на ответчике также лежит обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

Опровергающих доводы истца доказательств в соответствии с требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия МК-10 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 453026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022.

Судья: