№ 5- 542/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва08 июня 2023 года

Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич, адрес: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника Федоровой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, *****, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023 года, в 01 час. 40 мин., ФИО1, находясь на улице по адресу <...> нарушила общественный порядок и выразил свое явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции пресекавших нарушение общественного порядка, отказывалась следовать в служебный автомобиль сотрудников полиции и оказывала сотрудникам полиции сопротивление при пресечении ими нарушения общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП не признала, дала показания о том, что 04.05.2023г. она с подругой находилась на улице, при этом они позвонили в полицию и сообщили о совершенном хищении ее имущества. Когда сотрудники полиции к ним подъехали на автомобиле, то они сели в автомобиль, где сотрудники полиции стали с ними грубо разговаривать. Опасаясь того, что в отношении нее будут совершены противоправные действия сотрудниками полиции, она вышла из автомобиля, при этом сотрудник полиции стал силой пытаться ее вернуть в автомобиль, после чего их доставил в отдел полиции, какого-либо нарушения общественного порядка она не совершала.

По ходатайству защитника в судебном заседании допрошен свидетель **** А.А., которая дала показания о том, что ФИО1 знает по работе. 04.05.2023г. она и ФИО1 позвонили в полицию и сообщили о совершенном хищении имущества, Когда прибыли сотрудники полиции, то они сели в их служебный автомобиль, где сотрудники полиции стали вести себя грубо и, опасаясь противоправных действий со стороны сотрудников полиции, ФИО1 вышла из автомобиля, затем и он вышла, но сотрудники полиции с применением силы посадили ФИО1 обратно в автомобиль и их доставили в отдел полиции, откуда она вышла утром. Какого-либо нарушения общественного порядка ФИО1 не совершала.

Защитник в судебном заседании полагала не доказанным событие правонарушения, ссылаясь на то, что сотрудники полиции необоснованно применили физическую силу к ФИО1 и составили протокол с целью прикрытия своих противоправных действий.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной.

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении привлекаемой, в котором изложены обстоятельства дела, протокол соответствует нормам КРФобАП, в протоколе имеется отметка о том, что ФИО1 от подписания протокола и получения копии протокола отказалась;

- письменными объяснениями и рапортами сотрудников полиции по существу правонарушения, которые задержали привлекаемую в момент совершения правонарушения, из которых, в частности, следует, что ФИО1 в общественном месте выражалась нецензурной бранью, стала оказывать активное сопротивление при пресечении нарушения общественного порядка, отказалась выполнить требование следовать в служебный автомобиль.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами подтверждается что, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем, ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные стороной защиты документы, в т.ч. заявление в правоохранительные органы, сведения о лечении и телесных повреждениях ФИО1, нахожу не относящимися к рассматриваемому делу, поскольку события, имевшие место после задержания ФИО1 и после пресечения правонарушения - не относятся к обстоятельствам рассматриваемого правонарушения и предмету судебного разбирательства по данному делу.

Показания свидетеля **** А.А., показания привлекаемой ФИО1 не могут быть положены в основу постановления, поскольку показания указанных лиц опровергаются собранными по делу доказательствами, а указанные показания направлены на попытку привлекаемой уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований не доверять представленными письменным объяснениям сотрудников полиции не имеется, поскольку при рассмотрении дела не установлено каких-либо оснований, по которым указанные свидетели могли бы оговорить привлекаемую ФИО1 Ссылки защиты на то, что протокол о правонарушении был составлен с целью прикрытия сотрудниками полиции своих незаконных действий являются необоснованными предположениями защитника, не подтвержденными какими-либо доказательствами. Сам по себе факт лечения ФИО1 и наличия у нее телесных повреждений не является основанием полагать, что ФИО1 не совершала рассматриваемое правонарушение.

Доводы защитника о том, что понятые не принимали участие при составлении протокола об административном правонарушении не имеют правового значения для правильного разрешения дела, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено участие понятых при составлении упомянутого протокола, а согласно ч. 5 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае отказа указанных лиц от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись, что и было выполнено должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении по данному делу.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, работает, имеет положительные характеристики, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей .

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по <...>, Москва, ул. Маршала ФИО2, д. 4, строение 1), КПП:773401001 ИНН:<***> Код ОКТМО:45372000, Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 Наименование банка: в Отделение 1 Москва БИК:044583001 КБК:18811690020026000140, УИН ****.

Привлекаемой разъяснить о том, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемой в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

СудьяЗиняков Д.Н.