Дело № 2-7489/2022

№ 35RS0010-01-2021-001592-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 26.05.2011 №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 29.04.2015, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 18.06.2014 по 21.11.2014 включительно в размере 57 829 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1934 рубля 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования не признала по причине пропуска истцом срока исковой давности, о чем представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 02.04.2011 ФИО2 на имя ТКС Банка (ЗАО) (переименовано в АО «Тинькофф Банк») подано заявление на оформление кредитной карты и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану 1.0.

Так, согласно Тарифному плану ТП 1.0 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 12.9 % - базовая процентная ставка, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9% плюс 390 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей, 39 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд, процентная ставка при несвоевременной неоплате минимального платежа в день – 0,12% в день, неустойка при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта, тем самым был заключен договор от 26.05.2011 №.

Выписками по счету подтверждается, что в период с 26.05.2011 по 21.01.2014 ответчик осуществляла операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 21.11.2014 выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию на 21.11.2014 в сумме 57 829 рублей 36 копеек, из которых: 35 646 рублей 02 копейки – основной долг, 13 841 рубль 11 копеек – проценты, 7752 рубль 23 копейки - штрафы, прекратив начисление процентов и неустоек.

29.04.2015 между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО2 по указанному выше кредитному договору.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору, образовавшаяся за период с 18.06.2014 по 21.11.2014, составляет 57 829 рублей 36 копеек, из которых: 35 646 рублей 02 копейки – основной долг, 13 841 рубль 11 копеек – проценты, 7752 рубль 23 копейки - штрафы.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата задолженности по настоящему договору определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) – выставлением заключительного счета выписки.

Дата оплаты задолженности, установленная Банком в заключительном счете, определена 30 дней с момента выставления счета, т.е с 21.11.2014 до 21.12.2014. Требование ответчиком не исполнено.

При этом, суд учитывает, что истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору на выпуск кредитной карты. При этом заключение договора уступки течение срока исковой давности не изменяет.

Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 21.12.2017.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.01.2021, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье (15.01.2020).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 26.05.2011 № оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022.