84RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 07 ноября 2022 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калмыкова А.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-571/2022 по административному иску начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 по приговору Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов (по местному времени). 25.03.2022 года ответчик был поставлен под административный надзор в Отделе МВД по ТДН району, при постановке на учет ФИО2 под роспись был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период с сентября 2021 года участковыми уполномоченными полиции проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений, нарушений установленных судом административных ограничений, однако, несмотря на это, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений:

- 14.06.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 28.05.2022 года;

- 11.08.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 14.06.2022 года;

- 17.08.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 09.07.2022 года;

- 07.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 05.08.2022 года;

- 07.09.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 27.07.2022 года;

В этой связи, ФИО1 по <адрес> ФИО5 просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, установив ему обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании доводы административного иска полностью поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском полностью согласился.

Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, заслушав явившихся лиц и прокурора Гурина Г.Ю., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему,

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов дела следует, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов (по местному времени).

В период действия административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес> районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенноеДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде административного ареста 10 суток (л.д.17);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> районе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему наказания в виде административного ареста 10 суток (л.д.18).

Вышеуказанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Представленными суду доказательствами не подтверждены доводы искового заявления о совершении административным ответчиком административных правонарушений 27.07.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 05.08.2022 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 28.05.2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку постановления о привлечении к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, административным истцом суду не представлены.

Вместе с тем, поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, факт привлечения его два раза к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, характер допущенных административных нарушений, считает заявление ФИО1 по <адрес>, обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.А. Калмыков

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2022 года