Решение по делу № 2-1298/2023 от 06.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Дело 2-1298/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-000765-45

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 31 марта 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Рыбачук Е.П.,

с участием третьего лица без самостоятельных исковых требований -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/2023 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 05.12.2020 г. по адресу: 8 км. +730 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №, автомобилю «Ford FOCUS» государственный регистрационный знак №, вред здоровью пассажирам ФИО3, ФИО4 Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada GRANTA» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному вреду и вреду здоровью пассажиров. В отношении транспортного средства «Lada GRANTA» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 510850 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 13.07.2021, № от 14.07.2021, № от 19.07.2021, и № от 19.07.2021. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился к ответчику о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 510850 руб. 00 коп.: (85600 руб. 00 коп. (возмещение вреда, причинённого транспортному средству ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №)+ 400000 руб. 00 коп. (возмещение вреда, причиненного транспортному средству «Ford FOCUS» государственный регистрационный знак №) + 25250 руб. 00 коп. (возмещение вреда, причинённого здоровью ФИО3, ФИО4), а также судебных расходов в сумме 8308 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.03.2023 г. для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования истца поддержал, пояснив, что в результате ДТП, виновником которого являлся ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, был причинен имущественный вред и вред здоровью пассажиров. Он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», была произведена страховая выплата.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе дело об административных правонарушениях № 5- 521/2021 г. в отношении ФИО2, приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенном договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами по делу, что 05.12.2020 г. по адресу: 8 км. +730 м. автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП с участием автомобиля«Lada GRANTA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», автомобилей ВАЗ2115 государственный регистрационный знак №, «Ford FOCUS» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП был причинен вред имуществу, а также вред здоровью пассажиров ФИО3, ФИО4

В силу положений ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района от 24.12.2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что 05.12.2020 г. в 19:56 час. на 9 км. автодороги «Первоуральск-Шаля» ФИО2, управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением первоуральского городского суда Свердловской области от 28.06.2021 г. ФИО2 привлечен к ответственности по ч.ч.1.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Судом установлено, что 05.12.2020 г. в 19 час.56 мин. на 8 км. +730 м. автодороги Первоуральск-Шаля, ФИО2, управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21154», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего пассажирам автомобиля «Форд Фокус» ФИО1 причин легкий вред здоровью, ФИО4 – вред здоровью средней тяжести.

Ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №. С заявлением о страховой выплате обратились ФИО1, ФИО7 Данное событие было признано страховым, о чем составлены акты о страховом случае от 12.07.2021 г,. 13.07.2021 г., 16.07.2021 г. С соответствии с экспертными заключениями №, № АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата ФИО1 платежным поручением № от 13.07.2021 г. в сумме 400 000 руб. 00 коп,, ФИО7 платежным поручением № от 14.07.2021 г. в сумме 85600 руб. 00 коп., ФИО1 платежным поручением № от 19.07.2021 г. 250 руб. 00 коп., платёжным поручением № от 19.07.2021 г. – 25000 руб. 00 коп., всего – 510850 руб. 00 коп.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам по делу была разъяснена ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, им не представлено суду доказательств полного либо частичного возмещения суммы страховой выплаты истцу, как и мотивированных возражений.

В связи с чем, исковые требования истца являются, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8308 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.02.2023 г. также продолжат возмещению ответчиком истцу.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 61, 67, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 510850 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 8308 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева