Дело №12-836/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 06 октября 2023 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением инспектора БДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) № от 09.10.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, мотивируя свои требования тем, что она не управляла транспортным средством, ее оговорила ФИО2, которая управляла транспортным средством в момент ДТП. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО1, защитник Архипова Т.Д. жалобу поддержали по доводам, указанным в жалобе, просили прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явился представитель ГИБДД, причину неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не находит по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2022 г. в 22 час.57 мин. на ____Б ____ ФИО1 управляла транспортным средством Тойота CH-R с рег.знаком Е646МС14 не выдержала безопасную дистанцию до впереди припаркованных ТС, в результате чего совершила с ними столкновение, причинив поломки ТС Тойота Кроун с рег.знаком К439ТЕ25 задний бампер, дверь багажника, задняя правая стоп фара, задняя правая планка под стоп фару, задняя вставка между стоп фарами; ТС Хюндай Туксон с рег.знаком Т223СА790 передний бампер, чем нарушила п. 9.10 ПДД РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2022 г.; схемой ДТП; объяснениями ФИО3, ФИО5, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка от ____
Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы ФИО1 о ее невиновности, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами по делу.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 об отмене постановления инспектора БДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДГ БДПС ГИБДД МУ МВД по РС(Я) № от ____, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна-судья