По делу № 2- 4786/2022
73RS0002-01-2022-008189-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 13 декабря 2022 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Круглове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ( далее также -Банк ) и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 54 268 руб. 41 коп., из которых основной долг - 20 139 руб. 56 коп., 3 874 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 28 004 руб. 18 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы;
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 828 руб. 05 коп.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.
Согласно данному договору заемщик принял на себя обязательства вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в обозначенной сумме.
Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. направило заемщику требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.
На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 810, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору в обозначенной сумме и за обозначенный период.
Истец – ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
В заявлении он сообщил, что не признает иск, поскольку истец не предоставил кредитный договор, в котором прописаны условия договора. Кроме того, пропущен срок исковой давности. Иск считает необоснованным и подлежащим отклонению.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев иск ООО «Феникс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как сообщает истец и усматривается из материалов дела ( выписка по лицевому счету, расчет задолженности) ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №
Суду не представлено сведений и доказательств о размере кредита, сроке его возврата, процентной ставке за пользование кредитном, размере неустойки и иных индивидуальных условиях такого кредитного договора.
Как сообщил истец и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).
При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).
Как сообщил истец, усматривается из расчета задолженности, произведенной Банком, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав /требования/) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 54 268 руб. 41 коп., из которых основной долг - 20 139 руб. 56 коп., 3 874 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 28 004 руб. 18 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору №.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска выдал ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании такой задолженности с ФИО1 ( дело № ).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ такой судебный приказ был отменен.
В материалах дела имеется копии платежных ордеров, из которых усматривается выдача Банком ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. :
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 200 руб.;
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 702 руб. 90 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 357 руб. 30 коп.,
- платежный ордер № 4 от ДД.ММ.ГГГГ - 751 руб. 10 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 007 руб. 30 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 700 руб.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 169 руб. 80 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 623 руб. 54 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 481 руб. 40 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 309 руб. 60 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 99 руб.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 626 руб.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 312 руб. 39 коп.,
-платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 471 руб. 50 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 937 руб. 77 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 303 руб. 28 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 5 204 руб. 75 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 052 руб. 70 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 690 руб. 11 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 001 руб. 67 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. - 1 367 руб. 27 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 660 руб. 66 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 921 руб. 75 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 213 руб. 30 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 217 руб. 74 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 910 руб. 02 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 407 руб. 90 коп.,
- платежный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 руб..
В материалах дела также имеется копия сообщения Банка ( без номера и даты ) следующего содержания. Банк подтверждает заключение между названным Банком и ФИО1 ( заемщик) кредитного договора №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в пользование ( кредит), а Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права ( требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав ( требований).
В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к настоящему уведомлению документами - банковскими ( платежными) ордерами, выпиской по счету учета ссудной задолженности.
Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Проверить правильность такого расчета задолженности ответчика по указанному кредитному договору и его обоснованность не представляется возможным. Истец не предоставил суду заявления заемщика о предоставление кредита, кредитного договора, иных документов об индивидуальных условиях заключенного с истцом кредитного договора.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не предоставила суду достаточных и допустимых доказательств относительно индивидуальных условий заключенного между сторонами кредитного договора.
При таком положении сделать вывод о сроке исполнения заемщиком обязательств, существе таких обязательств, их размере, и, соответственно определить наличие задолженности заемщика по указанному кредитному договору, размер такой задолженности не представляется возможным.
В этой связи не представляется возможным и оценить довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, иск ООО «Феникс» к ФИО1 не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.
Дело разрешилось в пользу ответчика. При таком положении истец не имеет права в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 828 руб. 05 коп. за счет ответчика.
Требование истца о возмещении данных судебных расходов подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ( заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 54 268 руб. 41 коп., из которых основной долг - 20 139 руб. 56 коп., 3 874 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 28 004 руб. 18 коп. - проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 828 руб. 05 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Дементьев