ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-4140/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

дата МИФНС России №... по адрес обратилась в Октябрьский районный суд адрес с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений иска просила взыскать задолженность: по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. пени в размере 156,13 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год налог в размере 2808,30 руб., пени в сумме 18,44 руб. (с дата по дата), за 2021г. налог в размере 1537,41 руб. пени в сумме 22,20 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 1 128,48 руб., пени в сумме 5,77 руб. (с дата по дата); по земельному налогу за 2019г. в размере 2 081 руб., пени 33,05 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 состоял на учёте в ИФНС по адрес в качестве индивидуального предпринимателя с дата по 17.02.2021г. За расчётный период 2019г., 2020г., 2021г. за ответчиком образовалась задолженность по уплате обязательных платежей, которая административным ответчиком не исполнена, требование об уплате налога оставлено без исполнения. Мировым судьей определением от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи, с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Согласно положениям части 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9).

В судебное заседание представитель МИФНС России №... по адрес не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в справочном листе по делу, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) предусмотрено, что неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной, принимая во внимание требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В силу п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу 10.01.2023г. решением Октябрьского районного суда адрес от 06.12.2022г. по административному делу №...а-5138/2022 оставлено без удовлетворения административное исковое заявление МИФНС №... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. пени в размере 156,13 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год налог в размере 2808,30 руб., пени в сумме 18,44 руб. (с дата по дата), за 2021г. налог в размере 1537,41 руб. пени в сумме 22,20 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 1 128,48 руб., пени в сумме 5,77 руб. (с дата по дата).

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-4140/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. пени в размере 156,13 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год налог в размере 2808,30 руб., пени в сумме 18,44 руб. (с дата по дата), за 2021г. налог в размере 1537,41 руб. пени в сумме 22,20 руб. (с дата по дата); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере 1 128,48 руб., пени в сумме 5,77 руб. (с дата по дата), - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева