УИД 77RS0006-02-2025-001218-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2025 по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, заявленные требования мотивированы тем, что 02.06.2017 г. адрес и ФИО1 заключили Кредитный договор N FOSGRG20S17052702966, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма под 32,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода. адрес обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) 47/137ДГ от 16.02.2023г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма 16.02.2023г. между адрес и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) N 47/137ДГ от 16.02.2023г., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом. С учётом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N FOSGRG20S17052702966 от 02.06.2017 г. В размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 10129,сумма. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 02.06.2017 г. адрес и ФИО1 заключили Кредитный договор N FOSGRG20S17052702966, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования сумма под 32,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчётного периода.

адрес обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) 47/137ДГ от 16.02.2023г., сумма задолженности по основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам составила сумма

16.02.2023г. между адрес и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований) N 47/137ДГ от 16.02.2023г., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в сроки, установленные Графиком платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Банк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору или опровергающих расчет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N FOSGRG20S17052702966 от 02.06.2017 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2025г.

Судья Бочарова В.Г.