УИД № 78RS0023-01-2023-003147-17
Дело № 2-5273/2023 07 декабря 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Проничевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры №-ДО-СПб-21 и №. Данные договоры включают в себя условие о возможности применения исполнительной надписи нотариуса. Истец в обоснование требований ссылается на то, что такое условие считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иной текст, означающий согласие). В случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматчиком порядке. Истец также ссылается на то, что был лишен возможности отказаться от включения в кредитные договоры условий, предусматривающих взыскание задолженности по договорам на основании исполнительной надписи нотариуса. Данные условия договоров ущемляют права потребителя, являются ничтожными и не подлежат применению. Нотариусами ФИО2 и ФИО3 были совершены исполнительные надписи, что в дальнейшем повлекло возбуждение исполнительных производств о взыскании с истца денежных средств. В связи с изложенным истец просит признать недействительными условия кредитных договоров №-ДО-СПб-21 и № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применить последствия недействительности вышеуказанных условий кредитных договоров путем отмены и отзыва с исполнения исполнительных надписей нотариусов от 15.02.2023 года № У-№ от 08.02.2023 года № У№, выданные нотариусами ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третьи лица – нотариус ФИО3, нотариус ФИО2, представитель РОСП по <адрес> Санкт-Петербурга, представитель Волковского РОСП по <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 550 000 руб. сроком на 60 месяцев
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 2 068 064 руб. сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ДО-СПб-21, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме 2 068 064 руб. сроком на 60 месяцев (т. 1 л.д. 144-150).
В соответствии с п. 20 указанного договора заемщик согласен на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 10.22 Условий).
Данный договор подписан истцом собственноручно.
В соответствии с п. 10.22 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов в случае согласия заемщика, указанного в Индивидуальных условиях банк вправе взыскивать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено требование о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности. Также, истец уведомлен о том, что в случае не погашения задолженности банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совращения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-ДО-СПб-21 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 руб. под 24,9% годовых сроком на один год.
Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что истец согласен на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 9.44 Правил).
Данный договор подписан истом собственноручно.
В соответствии с п. 9.44 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» в случае согласия клиента, указанного в Индивидуальных условиях, банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца направлено требование о досрочном погашении задолженности. Также, истец уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Разрешая требования истца в части признания недействительными условий кредитных договоров о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд исходит из того, что на момент заключения договоров истец был ознакомлен и согласен с условиями договоров и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью на договорах, подписание договоров истцом не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, отказа заемщика от включения в договор условий о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в банк не поступало.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части оспаривания условий кредитных договоров суд не усматривает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2. Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 почтовым отправлением было направлено требование о досрочном погашении задолженности, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то есть по истечении 14-дневного срока.
Нотариусам взыскателем были представлены все необходимые документы, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о срочном погашении кредита, график платежей.
Оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, предусмотренных ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», у нотариусов не имелось.
При таких обстоятельствах процедура совершения нотариусами исполнительной надписи соблюдена, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части применения последствий недействительности кредитных договоров путем отмены и отзыва исполнительной надписи нотариусов суд не усматривает.
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024 года