Дело №
УИД:26RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года
Пятигорский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,
при секретаре - ФИО4,
с участием:
судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Свои требования истец мотивирует тем, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство: №-СД в рамках которого объединено 3 исполнительных производства:
Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС024074639 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Пятигорским городским судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, о взыскании задолженности в размере 168.600 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, 357560, спуск, 45, , в пользу ФИО2, .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 168.600 рублей;
Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС024062455 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Пятигорским городским судом, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 734.800 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, спуск, 46, , в пользу ФИО6, .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 734.800 рублей;
Исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 024054376 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Железноводским городским судом по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 62.500 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, спуск, 46, пользу ФИО7
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 62.500 рублей.
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 965.900 рублей.
Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:
Гараж, расположенный по адресу: расположенный по адресу: А, с кадастровым номером 26:33:100240:54, площадью - 32,8 кв.м.;
Земельный участок; расположен по адресу: А, с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м.
В рамках указанного сводного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контрольные органы, составлен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: А, с кадастровым номером 26:33:100240:54, площади: 32,8 кв.м.
Направлена заявка на оценку данного гаража, однако отделом реализации УФССП России по , данная заявка была возвращена в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов, так как согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В рамках сводного исполнительного производства установлено, что иное имущество, подлежащее описи и аресту для удовлетворения требований исполнительных документов отсутствует.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».
Просит суд обратить взыскание на земельный участок: кадастровый (или условный) номер государственной регистрации, земельный участок, расположенный по адресу: А, с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП УФССП по - ФИО5, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании треть лица ФИО2 и ФИО7, полагали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило письменное заявление об отказе в участии в судебном заседании в качестве ответчика, с применением системы видеоконференцсвязи.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительном учреждении, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Уголовно исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапировать осужденных из мест лишения свободы в следственный изолятор лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Кроме того, нормы гражданско-процессуального законодательства не предусматривают обязанность назначения представителя ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы.
Кроме того, истцом не заявлено ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст. 155.1 ГПК РФ, а суд не считает необходимым по своей инициативе обеспечить участие истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Третьи лица ФИО2, ФИО7 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела и сводного исполнительного производства №-СД, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 1, 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Указанные требования истцом соблюдены.
Судом установлено, что в Пятигорском городском отделе судебных приставов УФССП России по на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство: №-СД в рамках которого объединено 3 исполнительных производства:
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС024074639 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Пятигорским городским судом, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, о взыскании задолженности в размере 168.600 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, 357560, спуск, 45, , в пользу ФИО2, . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 168.600 рублей;
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС024062455 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Пятигорским городским судом, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании задолженности в размере 734.800 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, спуск, 46, , в пользу ФИО6, . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 734.800 рублей;
- исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 024054376 от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Железноводским городским судом по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 62.500 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, спуск, 46, пользу ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 62.500 рублей.
Общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет - 965.900 рублей.
Из представленной суду выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за должником ФИО1 зарегистрировано на праве собственности следующее недвижимое имущество:
- гараж, расположенный по адресу: расположенный по адресу: А, гараж №, с кадастровым номером 26:33:100240:54, площадью - 32,8 кв.м., гаражный кооператив «Водник-2»;
- земельный участок под гаражом, расположенным по адресу: , гаражный кооператив «Водник-2», А, гараж №с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м.
Из материалов исследованного судом сводного исполнительного производства №-СД следует, что в рамках указанного сводного исполнительного производства проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контрольные органы, составлен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: А, с кадастровым номером 26:33:100240:54, площади: 32,8 кв.м. Направлена заявка на оценку данного гаража, однако отделом реализации УФССП России по , данная заявка была возвращена в адрес Пятигорского городского отдела судебных приставов, так как согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В рамках сводного исполнительного производства установлено, что иное имущество, подлежащее описи и аресту для удовлетворения требований исполнительных документов отсутствует.
Поскольку, до настоящего времени ФИО1 не погасил долг взыскателям, судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок под гаражом, расположенным по адресу: , гаражный кооператив «Водник-2», А, гараж №, с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 24 ГК РФ).
Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом (п. 1, 2 ст. 79 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания…;
Доводы ответчика, изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обратив взыскание на земельный участок, суд лишит его места проживания, являются несостоятельными, поскольку вид разрешенного использования спорного земельного участка - под гаражом, а указанное строение жилым не является в связи, с чем положения ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, при рассмотрении данного спора, не могут быть применены.
Поскольку, в собственности истца имеется земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: , гаражный кооператив «Водник-2», А, гараж №, с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м., суд считает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, и представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства, суд считает, что истец представил надлежащие доказательства в подтверждение заявленных им требований.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца об обращении взыскания на земельный участок обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пятигорского ГОСП УФССП по к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок под гаражом, расположенный по адресу: , гаражный кооператив «Водник-2», А, гараж №, с кадастровым номером 26:33:270204:52, площадью - 21,0 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ф.Н. Бегиашвили