Дело № 2-2280/2025 25RS0029-01-2025-003160-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 950 000 руб. сроком на два года, до ДД.ММ.ГГ. Ответчик вернул 50 000 руб. Долг в полном объеме не погашен, составляет 900 000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования полностью признал.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 950 000 руб. с возвратом суммы займа до ДД.ММ.ГГ. Денежные средства в размере 950 000 руб. выданы ответчику наличными под расписку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025.

Судья О.О. Деменева