Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к САВ о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САВ, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и САВ был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКХ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 70 076,16 рублей было передано истцу.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с САВ в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 71 227,3 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец на основании положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ вправе требовать присуждения процентов.

Так, в соответствии с ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 62 031,79 рублей (расчет прилагается).

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в соответствии с ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10 760,81 рублей (расчет прилагается).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 247,48 рублей (расчет прилагается).

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении и положений ст.ст. 395, 809 ГК РФ, представитель истца просит суд: взыскать в пользу ООО «АФК» с САВ следующие суммы: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 031,79 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 760,81 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 247,48 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 2 602 рубля и почтовые расходы – 88,2 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судебное заседание представитель истца – СТЕ, действующая на основании доверенности, просила провести в её отсутствие.

Ответчиком, САВ, представлен отзыв на иск, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 200 ГК РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (ст. 199 ГК РФ).

Представителем истца, своевременно получившим отзыв ответчика, возражения относительно него представлены не были.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финаннс Банк» и САВ был заключен договор об использовании карты № на следующих условиях: лимит овердрафта – 50 000 рублей, ставка по кредиту – 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода – 5-е число каждого месяца, начало платежного периода - 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Получение кредитной карты на вышеуказанных условиях САВ не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финаннс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 70 076,16 рублей было передано истцу.

В виду ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АФК» обратилось в суд за вынесением судебного приказа по взысканию с САВ просроченной задолженности.

На основании судебного приказа №, выданного мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку №, с САВ в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 076,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 151,14 рубль, а всего 71 227,3 рублей.

Как следует из представленного стороной истца расчета, кредитная задолженность, взысканная на основании судебного приказа, погашена САВ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец настоящим иском выставил к взысканию задолженность по данному кредитному договору в виде процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 031,79 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 760,81 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 247,48 рублей.

Расчет истца процентов, предъявленных ко взысканию в порядке статей 395 и 809 ГК РФ, САВ не оспаривался, вместе с тем ею заявлено требование о применении положений ст. ст. 196 -199 ГК РФ.

Рассматривая данное заявление ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом разъяснений, изложенных в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая выше приведенные нормы материального права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности истцом, ООО «АФК», пропущен по всем заявленным им требованиям, а именно:

- по требованию о взыскании в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 031,79 рублей;

- по требованию о взыскании процентов, в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 760,81 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 247,48 рублей, поскольку с иском общество обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (направив его через организацию почтовой связи), то есть по истечении трёхлетнего срока на обращение в суд, в том числе и с учетом того обстоятельства, что последний платеж САВ был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, влекущих приостановление срока исковой давности или его прерывания, судом не установлено, а истцом не приведено.

Суд отмечает, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для его пропуска, не представлено.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установления судом факта пропуска истцом срока на обращение в суд, исковые требования ООО «АФК» к САВ удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных им в порядке ст. ст. 395, 809 ГРК РФ, то основания для удовлетворения требования – указания в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению – отсутствуют.

В виду отказа истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания в его пользу уплаченной при подаче искового заявления суммы государственной пошлины, почтовых услуг – нет.

Ответчиком о несении судебных расходов на момент принятия решения не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к САВ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скобликова Н.Г.