НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Дело № 5-50/2025
УИД 27RS0020-01-2025-000970-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 июля 2025 г. г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2025 г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно статье 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, включая пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечение сохранности следов административного правонарушения (п. 2 ч. 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).
В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14).
Частями 3 и 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 11 июля 2025 г. в 20 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району в ходе патрулирования был обнаружен ФИО1 в состоянии явного алкогольного опьянения в городском сквере, расположенном по улице Советской в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Внешние признаки его состояния включали шаткую походку, неустойчивые позы (он падал), неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее окружающей обстановке (был агрессивен). В связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району, расположенную по адресу: <...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование для подтверждения состояния опьянения. Однако в 20 часов 30 минут того же дня ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым проявив неповиновение в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств.
Рапортом сотрудника ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 о том, что в 20 часов 00 минут 11 июля 2025 г. в ходе патрулирования ею был обнаружен мужчина, впоследствии идентифицированный как ФИО1, находившийся в состоянии явного алкогольного опьянения в городском сквере, расположенном по улице Советской в городе Николаевске-на-Амуре Хабаровского края. Внешние признаки его состояния включали: неопрятный внешний вид, шаткую походку, неустойчивые позы (он падал), невнятную речь, а также запах алкоголя, исходящий изо рта. Поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке и носило агрессивный характер. В связи с этим он по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для дальнейшего разбирательства. Однако на предложение пройти медицинское освидетельствование для подтверждения состояния опьянения ФИО1 ответил отказом, не предоставив при этом каких-либо объяснений.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями свидетеля ФИО7 от 11 июля 2025 г., согласно которым она находилась в городском сквере, расположенном по улице Советская в городе Николаевске-на-Амуре. Там она заметила неизвестного мужчину, который по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии. От него исходил запах алкоголя, он шатался из стороны в сторону и падал, а его внешний вид был неопрятным. Это привлекло внимание сотрудников полиции. Они подошли к нему, но мужчина стал вести себя агрессивно и отказывался следовать с ними в дежурную часть. Однако вскоре он упокоился.
Факт доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району зафиксирован в протоколе № 921 о доставлении от 11 июля 2025 г. В протоколе указано, что ФИО1 в 20 часов 15 минут был доставлен в связи с его нахождением в общественном месте – в городском сквере, расположенном по улице Советской в городе Николаевске-на-Амуре с явными признаками опьянения. Эти признаки выражались в шаткой походке, неустойчивых позах (он падал), невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, в неопрятном внешнем виде, в поведении, не соответствующем обстановке, а также в проявлении агрессии.
В соответствии с протоколом № 27 АЗ № 496944 об административном задержании, ФИО1 был задержан 11 июля 2025 г. в 20 часов 15 минут в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, составления протокола, установления его личности и дальнейшего рассмотрения дела в суде. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий протокол от 11 июля 2025 г. Однако ФИО1 в 20 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается также рапортом сотрудника ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 и записью, выполненной собственноручно ФИО1 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: «Не согласен».
На основании всестороннего анализа представленных доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения. Данное требование было выдвинуто в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и преследовало цель получения объективных данных, необходимых для подтверждения или опровержения наличия состояния опьянения. Установление данного факта имеет ключевое значение для рассмотрения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно появления в общественном месте (в городском сквере, расположенном по улице Советской) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Однако ФИО1, вопреки положению части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, подтвердив факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние.
При таких обстоятельствах судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, что является соразмерной мерой ответственности, соответствующей тяжести совершенного правонарушения и обеспечивающей достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 20 час. 15 мин. 11 июля 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Николаевского-на-Амуре
городского суда С.А. Бабий