РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2023 года Старопромысловский районный суд <адрес> в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Висаитовского РОСП <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Висаитовского РОСП <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по делу 2-5-341/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 72 555,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Висаитовское РОСП <адрес> УФССП по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 18 906,56 рублей были перечислены судебным приставом-исполнителем на некорректный расчетный счет.
На заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из Висаитовского РОСП <адрес> УФССП по Чеченской Республике не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены.
Административный истец в своем административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Висаитовского РОСП <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что денежные средства перечислены административному истцу.
Представитель административного ответчика УФССП по ЧР в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По делу поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя, Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании отсутствовал.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства отказывает в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" исполнительное производство должно осуществляться при соблюдении одновременно принципов законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения с одной стороны, и уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения с другой.
В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее-оценщик); проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно представленным административным ответчиком материалам, исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ЦДУ» задолженности с ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Установив, что денежные средства 18 906,56 рублей перечислены некорректному взыскателю, судебным приставом-исполнителем направлена заявка № о возврате указанных денежных средств.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения дела денежные средства 18 906,56 рублей перечислены на счет взыскателя АО «ЦДУ», что подтверждено платежным поручением №.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «ЦДУ» в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Висаитовского РОСП <адрес> ФИО3 по не перечислению денежных средств корректному взыскателю по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле №а-247/23
Судья В.А. Горчханов