24RS0№-22
дело №
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИФИО1
26 января 2023 года <адрес>
Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО4 ФИО15 ФИО4ой ФИО14, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности за ФИО2 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО16
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её (ФИО2) отец ФИО7. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №.
Наследником имущества ФИО7 по закону первой очереди, принявшим наследство, являлась его жена (мать истца) - ФИО4 ФИО16 умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Другие наследники первой очереди - дети ФИО7: истец и ФИО5 - отказались от прав наследования по закону, о чем нотариусу были представлены соответствующие заявления. Сестра истца - ФИО6 заявление о вступлении в права наследования нотариусу не подавала.
Между тем, истец является наследником имущества отца ФИО7 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом № нотариального округа ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, в соответствии с которым ФИО7 объявил истца своим наследником на ? долю в праве на спорную квартиру.
В целях реализации права наследования по завещанию, истцом нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, в порядке распределения, наследственное дело было передано в производство нотариусу Лесосибирского нотариального округа <адрес> ФИО8.
Поскольку истец не претендовала на наследство отца по закону, то есть на имущество, кроме завещанной ей доли квартиры, истцом впоследствии нотариусу было подано заявление об отказе от прав наследования по закону.
Вместе с тем, ввиду независящих от истца обстоятельств (истец направила завещание брату по почте, а он не передал его нотариусу) и юридической неграмотности истца, истцом нотариусу не было представлено вышеуказанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего до настоящего времени истцу не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную ? долю в квартире.
Наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ее имущества по завещанию, в том числе, принадлежащей ей 1/2 доли в вышеуказанной квартире является ее дочь ФИО6.
В мае 2022 года истец обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО8, однако нотариус разъяснил, что выдать данное свидетельство невозможно ввиду того, что нотариальное производство по её заявлению о принятии наследства ФИО7 по всем основаниям прекращено, по закону - ввиду подачи истцом заявления об отказе от наследства, по завещанию - ввиду не предоставления нотариусу завещания отца. В связи с этим нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
От принятия наследства отца по завещанию истец не отказывалась, никаких заявлений об отказе не подавала.
В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО3, на заявленных исковых требованиях настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО5, ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66,69-70), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не возражал относительно заявленных исковых требований, указал, что изначально родители договорились, что квартира достанется дочерям ФИО2 и ФИО6, он на имущество не претендует, ? доли в праве на квартиру так и не зарегистрирована, завещание не отменялось.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.67), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из отзыва (л.д.38-39) следует, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 48,4 кв.м. Право общедолевой собственности (1/2 доля в праве) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4ой ФИО18 (ответчик) на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО9 №., реестровый №
Третье лицо – нотариус ФИО9, представитель третьего лица ППК «Роскадастр», извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.63).
Третье лиц – нотариус ФИО8, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила.
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчиков, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьями 218 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО19, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО9, которое не было отменено или изменено (л.д.10), ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По форме, содержанию и порядку составления, завещание, совершенное ФИО7 в пользу истца ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО9 соответствует требованиям статей 1124 и 1125 ГК РФ.
Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства обратились дочь умершего - ФИО2, супруга умершего - ФИО10. Сын и дочь умершего ФИО5 и ФИО6 обратились с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО10. Дочь умершего ФИО2 обратилась с заявлением об отказе от наследства, причитающегося по закону, в пользу ФИО10 (л.д. 43-52).
Согласно информации <адрес> отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, регистрирован на праве долевой собственности от 28.12.1995г. № за гражданами: ФИО7, ФИО10 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного Администрацией <адрес> за № от 26.12.1995г. (л.д.72).
Учитывая, вышеизложенные установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, третьих лиц, относительно заявленных исковых требований, а также, то обстоятельство, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.45 оборот), однако свидетельство о праве на наследство по завещанию не получила, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, признать пропуск срока на обращение для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7 по уважительной причине, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО7.
Таким образом, исковые требования о признании за наследником права собственности на долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 48,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Пупкова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.