Дело № 2-597/2023

76RS0008-01-2023-000352-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Частная охранная организация «ГРОТ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГРОТ»» денежные средства в размере 446 000 рублей в счет возмещения ущерба, связанного с утратой переданного в аренду оборудования, а также денежные средства в размере 7 660 рублей в счет уплаченной госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен Договор <номер скрыт> аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование комплектное оборудование (технические средства), а Арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, и при прекращении Договора возвратить инструмент и оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. В аренду были переданы следующие оборудование (технические средства): Комплект охранного оборудования «Бриз» (8 шт.), стоимостью 65 000 рублей каждый экземпляр: Комплект №3 Система света звукового оповещения + рупорт - камера к ОС (8 шт.), стоимостью 26 800 рублей каждый. В соответствии с п. 1.3 Договора Оборудование (технические средства) передаются в аренду по настоящему Договору до «13» января 2023 года. 13» января 2023 года между Сторонами был составлен Акт возврата оборудования (технических средств), в соответствии с которым была выявлена некомплектность возвращаемого оборудования.

Общая стоимость возмещения убытков, согласно п. 1.1.3 Договора составляет 459 000 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, однако требования, изложенные в претензии, в полном объеме исполнены не были (08.02.2023 Ответчик оплатил часть задолженности в размере 13 000 рублей), что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Частная охранная организация «ГРОТ»» в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность в рамках договора аренды оборудования возникла в результате действий третьих лиц и погасить задолженность в полном объеме в настоящий момент не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования (ходатайство).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно договору аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022г., заключенному между ФИО1 и ООО «Частная охранная организация «ГРОТ», арендодатель предоставил во временное пользование комплектное оборудование (технические средства): комплект охранного оборудования «Бриз» (8 штук), стоимостью 65000 рублей каждый экземпляр, комплект №3 Система света звукового оповещения+ рупорт+ камера к ОС (8 шт.), стоимостью 26800 рублей каждый (п.1.1. договора л.д.7). Одновременно передалась следующая документация: руководство по эксплуатации и использования; технические паспорта на оборудование (п.1.1.2 договора). ФИО1 н праве собственности принадлежит оборудование (технические средства) (л.д.7 п.1.2 договор).

Передаточным актом от 07.09.2022г., являющегося неотъемлемой частью договора аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022г. произведена передача во временное пользование исправного инструмента и комплектного производственного оборудования (технических средств): комплект охранного оборудования «Бриз» (8 штук), стоимостью 65000 рублей каждый экземпляр, комплект №3 Система света звукового оповещения+ рупорт+ камера к ОС (8 шт.), стоимостью 26800 рублей каждый (л.д.11).

Согласно п.1.3 договора, п.3 Акта к договору, срок возврата оборудования- до 13 января 2023 года (л.д.7,11).

13.01.2023г. Актом возврата оборудования к договору №1 аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022г., арендатор передал, а арендодатель принят оборудование: комплект охранного оборудования «Бриз» (3 шт.), комплект №3 Система света звукового оповещения+ рупорт+ камера к ОС (3 шт.), одновременно с оборудованием передалась следующая документация: руководство по эксплуатации и использования; технические паспорта на оборудование (л.д.12).

13.01.2023г. сторонами составлен Акт некомплектности оборудования к договору №1 аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022г. При возврате оборудования (технических средств) была выявлена некомплектность оборудования, а именно отсутствуют: комплект охранного оборудования «Бриз» (5 шт.), комплект №3 Система света звукового оповещения+ рупорт+ камера к ОС (5 шт.). Общая стоимость возмещения убытков, согласно п.1.1.3 договора составляет 459 000 рублей (л.д.13).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось (ходатайство).

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (ст. 609 ГК РФ).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст. 622 ГК РФ).

17.01.2023г. ФИО1 в адрес ООО «Частная охранная организация «ГРОТ» направил досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, связанного с утратой переданного в аренду оборудования в размере 459 000 рублей (л.д.14-16), получено ответчиком нарочно 17.01.2023г. (л.д.14).

08.02.2023г. ООО «Частная охранная организация «ГРОТ» произвела частичное погашение задолженности в размере 13 000 рублей (л.д.17).

С учетом частичного погашения задолженности, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 446 000 (459000-13000) рублей в счет возмещения ущерба.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.17), признан судом верным, соответствующим договору аренды.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 446000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7 660 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7660 руб. (л.д.4). Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) к ООО «Частная охранная организация «ГРОТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Частная охранная организация «ГРОТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 446000 рублей в счет возмещения ущерба, связанного с утратой переданного в аренду оборудования, 7660 рублей расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года.