Решение по делу № 2-4967/2023 от 28.11.2023

№ 2- 4967/2023

УИД 27RS0003-01-2023-005527-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24» о признании договора незаключенным, сведений недостоверными, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Кредито24» (далее – ООО МКК «Кредито 24») о признании договора незаключенным, сведений недостоверными, внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ из Кредитного отчета с официального сайта ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» истцу стало известно, что в его кредитной истории указана просрочка платежа в размере <данные изъяты> руб. по Договору № без Уникального идентификатора договора (УИД), заключенному дистанционно от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Кредито 24».

Согласно отчету цель кредита «не определена».

Срок течения задолженности по займу указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовой ставкой 693,500%. По информации из отчета ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к другому лицу, какому именно также не указано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО МКК «Кредито 24» с заявлением об исправлении кредитной истории, а именно об исключении из кредитной истории сведений о выдаче указанного займа в связи с тем, что указанный договор не заключал, однако требования истца не удовлетворены по настоящее время.

Кредитный отчет от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что данные сведения изменены не были.

Ответчик относится к источникам формирования кредитной истории в соответствии с определением, данным в ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях».

ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в соответствии с нормами ст. ст. 4,5 Федерального закона «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Истец не выражал своей воли на заключение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, он не является заемщиком по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем договор № является незаключенным, а сведения в кредитной истории истца являются недостоверными.

В связи с изложенным просит суд признать Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Кредито 24» на сумму <данные изъяты>. незаключенным.

Признать сведения о кредитной истории ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. недостоверными и обязать ООО МКК «Кредито 24» передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об отсутствии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>. в кредитной истории ФИО1; взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; В случае удовлетворения судом искового заявления установить судебную неустойку в сумме <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная с даты вынесения судом решения по делу.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ООО МКК «Кредито 24», третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по юридическому адресу, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявляли.

Кроме того, вся информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в информационно –телекоммуникационной сети Интернет.

На основании положений статьи 167, 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в Кредитном отчете, размещенном на официальном сайте ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» в отношении ФИО1, как заемщика, указана информация о наличии просрочки платежа в размере <данные изъяты> руб. по Договору № без Уникального идентификатора договора (УИД), заключенному дистанционно от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Кредито 24».

Согласно отчету цель кредита «не определена».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «Кредито 24» направлено заявление из которого следует, что договор микрозайма ФИО1 не заключал, задолженности не имеет, просит исправить кредитную историю, а именно исключить из кредитной истории сведения о выдаче микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств ответа на заявление, а также исключения данных из кредитной истории на основании данного заявления в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО МКК «Кредито 24» направлен запрос на предоставление документов, а именно надлежаще заверенной копии договора микрозайма на сумму 9 000 руб., информацию о лице, которому было передано право требования по Договору; надлежаще заверенные копии документов, свидетельствующих о переводе суммы займа по Договору ФИО1

Ответ на указанное заявление ФИО1 не поступил, документы, подтверждающие заключение и исполнение Договора № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представлены.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком ООО «Кредито 24» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;

4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 3 - 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Так, судом установлено, что ООО МКК «Кредито 24» является источником формирования информации для Бюро кредитных историй, предоставило информацию об истце в статусе должника по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на стороне ФИО1 по данному договору задолженность отсутствует.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ООО МКК «Кредито 24» как источника формирования кредитной истории, предоставить в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 неисполненных обязательств договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что к моменту разрешения спора данных о внесении сведений в кредитную историю об отсутствии задолженности не представлено, равно как и доказательств передачи данных сведений в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро».

ООО МКК «Кредито 24» являясь источником формирования кредитной истории, обязаны предоставить соответствующую информацию в бюро кредитных историй, однако, данного ответчиками сделано не было.

При этом, обстоятельства, по которым такая информация не была предоставлена, в данном случае правового значения не имеют, поскольку данная обязанность возложена на ответчика законом.

Поскольку спорные правоотношения возникли на основании договора займа, фактически существующего, то при рассмотрении требования о компенсации морального вреда необходимо руководствоваться положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлен факта нарушения прав истца как потребителя, влекущих возникновений гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в его пользу в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиком компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>.

В части требования об установлении судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 303.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая, что для исполнения решения суда не требуется существенных временных затрат или проведение работ суд полагает заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> руб. разумным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» (№) о возложении обязанности передать информацию об отсутствии задолженности, взыскании солидарно компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» (№ на сумму <данные изъяты>. незаключенным.

Признать сведения о кредитной истории ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. недостоверными и обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» передать в ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информацию об отсутствии Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты>. в кредитной истории ФИО1;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере <данные изъяты>. ежедневно, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу, до полного исполнения решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредито24» в доход бюджета городского округа «город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья А.В. Руденко