РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Бохан 16 мая 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства, уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в размере 77210,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ «Траст» (ПАО) уступил право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ПКО Феникс». В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 77210,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО «ПКО Феникс» о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в письменном ходатайстве просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого открыть текущий счет и предоставить кредит на срок и условиях, указанных в разделе 14 заявления, согласно которому сумма кредита составляет 55696 руб., срок кредита 24 месяца, процентная ставка 38,3%, сумма первоначального взноса 5000 руб., с последующим перечислением ежемесячного платежа в размере 3358 руб., дата ежемесячных платежей 27 число.

Также при подписании заявления на получение кредита, ФИО1 была ознакомлена, согласна, а также обязалась соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющимися составными частями договора и действующих на момент его подписания.

Согласно п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, согласно которому в рамках договора заемщик должен был произвести 24 ежемесячных платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выписки из счета в подтверждение факта передачи ответчику заемных денежных средств истцом в обоснование иска не представлено, данное обстоятельство следует лишь из документа, поименованного как расчет задолженности, выполненного от имени НБ «ТРАСТ», согласно которому в нарушение условий о внесении ежемесячного платежа по кредиту, из которого должно было осуществляться погашение задолженности, в счет оплаты основного долга, процентов был осуществлен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77210,36 руб., из которой 15 132,70 руб. – основной долг, 62077,66 руб. – проценты на просроченный основной долг. Из текста искового заявления, следует, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом находит расчет правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком, ответчик расчет не оспаривала.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

По договору об уступке прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № в размере 77 210,36 руб. было уступлено ООО «Феникс».

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 77 210,36 руб. При этом, ни в уведомлении, ни в требовании не указано, когда отправлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в какое конкретно число долг должен быть погашен. Доказательств направления ФИО1 указанных уведомления и требования суду не представлено. В требовании лишь указано, что требуется оплатить долг в размере 77 210,36 руб. в течение 30 дней.

В соответствии с листом записи ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно внесены изменения в наименование юридического лица, то есть ООО «Феникс» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при разрешении заявления ответчика суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз.1 п.2 ст.199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше ни в уведомлении, ни в требовании не указано, когда отправлены ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, в какое конкретно число долг должен быть погашен. Доказательств направления ФИО1 указанных уведомления и требования суду не представлено.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств иного, датой востребования задолженности является дата обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (дата направления заявления о вынесении судебного приказа на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании направленного ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «Феникс» заявления выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Исходя из предмета заявленных исковых требований, ООО «ПКО Феникс» (на основании договора цессии, согласно которого истцу было передано право в отношении основного долга в сумме 15 132,70 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 62 077,66 руб., а всего на общую сумму задолженности 77 210,36 руб.), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 210,36 руб. (из которых 15 132,70 руб. – основной долг, 62 077,66 руб. - проценты), судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ (дата на штампе об отправлении почтовой корреспонденции на конверте).

Поскольку при обращении за выдачей судебного приказа кредитором, в силу положений ст. 811 ГК РФ, был изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, при этом обращение в суд с иском последовало по истечении 3 лет с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же не подлежат удовлетворению, ввиду отказа в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева