Дело № 2а-2014/2022

УИД-43RS0017-01-2022-003036-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 ноября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что ***г. ФИО1 осужден Кирово-Чепецким районным судом *** по *** УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-29 ***г. условно-досрочно. Решением Верхнекамского районного суда *** от ***г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ***г., применены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив. В течение 2022г. ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ***г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ***г. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ привечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.; ***г. по ст.19.3 КоАП РФ привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Со ссылкой на ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «Кирово-Чепецкий», просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, явка которого не признана судом обязательной.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела, вступившим в законную силу решением Верхнекамского районного суда *** от ***г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 8 лет, то есть до ***г., применены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактическго воздействия реагирует слабо, официально не трудоустроен, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, вступившими в законную силу постановлениями Кирово-Чепецкого районного суда *** от ***г. и ***г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также по ч.2 ст.20.1; ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, ФИО1 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленным: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 30 ноября 2022г.

Решение02.12.2022